KozmikRüya
New member
Yüksek Mahkeme, anlamsız PIL’lere örnek maliyetlerin uygulanmasının zamanının geldiğini söyledi.
Yeni Delhi:
Yüksek Mahkeme, PIL’de Bombay Yüksek Mahkemesi baş yargıcı tarafından verilen yeminin “kusurlu” olduğunu iddia eden bir adama 5 lakh rupi para cezası verdi ve bunun tanıtım kazanmak için anlamsız bir girişim olduğunu söyledi.
Baş Yargıç DY Chandrachud başkanlığındaki bir heyet, yeminin Vali tarafından yerine getirildiğini ve yeminin uygulanmasından sonra imzalandığını, bu tür itirazların ileri sürülemeyeceğini söyledi.
Yüksek mahkeme, bunun yalnızca PIL yargı yetkisini davacı adına bir miktar tanıtım yapmak için kullanmaya yönelik anlamsız bir girişim olduğunu söyledi.
“Dilekçe sahibi, görev yemininin doğru kişiye verildiğine muhtemelen itiraz edemez, edemez de. Yemin Vali tarafından yerine getirilmiş ve yeminin yerine getirilmesinden sonra imzalanmış olduğundan, bu tür itirazlar ileri sürülemez.
“Bu tür anlamsız PIL’lerin Mahkeme’nin zamanını ve dikkatini meşgul ettiği, dolayısıyla mahkemenin dikkatini daha ciddi meselelerden uzaklaştırdığı ve yargı insan gücünün ve Mahkeme Yazı İşleri’nin altyapısını tükettiği görüşündeyiz.” JB Padriwala ve Yargıç Manoj Misra şunları söyledi.
Mahkemenin bu tür anlamsız PIL’lere örnek teşkil edecek maliyetler getirmesinin zamanının geldiğini söyledi.
Mahkeme heyeti, “Buna göre, dilekçe sahibi tarafından dört hafta içinde bu Mahkemenin Sicil Dairesi’ne yatırılacak olan 5.00.000 Rupi tutarındaki masraflarla dilekçeyi reddediyoruz” dedi.
Yüksek mahkeme, eğer masraf yukarıda belirtilen süre içinde yatırılmazsa, aynı tutarın Lucknow’daki Koleksiyoncu ve Bölge Sulh Hakimi aracılığıyla birikmiş arazi geliri olarak tahsil edileceğini söyledi.
Üst mahkeme, Ashok Pandey’in, Bombay Yüksek Adliye Mahkemesi Baş Yargıcına verilen ‘kusurlu yemin’ olarak tanımladığı şeyden dolayı mağdur olduğunu iddia eden PIL’yi dinliyordu.
Başvurucu, Anayasa’nın Üçüncü Cetveli’ne aykırı olarak, Baş Yargıcın yemin ederken isminin önünde “ben” ifadesini kullanmadığını belirtti. Ayrıca Daman ve Diu Birlik Bölgesi Hükümeti temsilcileri ve yöneticileri ile Dadar ve Nagar Haveli’nin yemin törenine davet edilmediğini de ileri sürdü.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
Yeni Delhi:
Yüksek Mahkeme, PIL’de Bombay Yüksek Mahkemesi baş yargıcı tarafından verilen yeminin “kusurlu” olduğunu iddia eden bir adama 5 lakh rupi para cezası verdi ve bunun tanıtım kazanmak için anlamsız bir girişim olduğunu söyledi.
Baş Yargıç DY Chandrachud başkanlığındaki bir heyet, yeminin Vali tarafından yerine getirildiğini ve yeminin uygulanmasından sonra imzalandığını, bu tür itirazların ileri sürülemeyeceğini söyledi.
Yüksek mahkeme, bunun yalnızca PIL yargı yetkisini davacı adına bir miktar tanıtım yapmak için kullanmaya yönelik anlamsız bir girişim olduğunu söyledi.
“Dilekçe sahibi, görev yemininin doğru kişiye verildiğine muhtemelen itiraz edemez, edemez de. Yemin Vali tarafından yerine getirilmiş ve yeminin yerine getirilmesinden sonra imzalanmış olduğundan, bu tür itirazlar ileri sürülemez.
“Bu tür anlamsız PIL’lerin Mahkeme’nin zamanını ve dikkatini meşgul ettiği, dolayısıyla mahkemenin dikkatini daha ciddi meselelerden uzaklaştırdığı ve yargı insan gücünün ve Mahkeme Yazı İşleri’nin altyapısını tükettiği görüşündeyiz.” JB Padriwala ve Yargıç Manoj Misra şunları söyledi.
Mahkemenin bu tür anlamsız PIL’lere örnek teşkil edecek maliyetler getirmesinin zamanının geldiğini söyledi.
Mahkeme heyeti, “Buna göre, dilekçe sahibi tarafından dört hafta içinde bu Mahkemenin Sicil Dairesi’ne yatırılacak olan 5.00.000 Rupi tutarındaki masraflarla dilekçeyi reddediyoruz” dedi.
Yüksek mahkeme, eğer masraf yukarıda belirtilen süre içinde yatırılmazsa, aynı tutarın Lucknow’daki Koleksiyoncu ve Bölge Sulh Hakimi aracılığıyla birikmiş arazi geliri olarak tahsil edileceğini söyledi.
Üst mahkeme, Ashok Pandey’in, Bombay Yüksek Adliye Mahkemesi Baş Yargıcına verilen ‘kusurlu yemin’ olarak tanımladığı şeyden dolayı mağdur olduğunu iddia eden PIL’yi dinliyordu.
Başvurucu, Anayasa’nın Üçüncü Cetveli’ne aykırı olarak, Baş Yargıcın yemin ederken isminin önünde “ben” ifadesini kullanmadığını belirtti. Ayrıca Daman ve Diu Birlik Bölgesi Hükümeti temsilcileri ve yöneticileri ile Dadar ve Nagar Haveli’nin yemin törenine davet edilmediğini de ileri sürdü.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)