KozmikRüya
New member
Dilekçe sahibi, uluslararası ilişkileri bile engelleyen birçok “tartışmalı kısım” olduğunu söyledi.
Yeni Delhi:
Çarşamba günü Delhi Yüksek Mahkemesi, Hindu Sena’nın ulusal başkanının filmin “akışını sürdürmek” için açtığı kamu yararı davasını acilen dinlemeyi reddetti Adipuruş.
Yargıçlar Tara Vitasta Ganju ve Amit Mahajan’dan oluşan bir tatil masası, dilekçe sahibi Vishnu Gupta’nın konuyu “bugün veya yarın veya sonraki gün” duruşma için listeleme talebini reddetti.
Avukatı, PIL’in 30 Haziran’da duruşma için listeye alındığını, ancak dilekçenin amacının o zamana kadar bozulacağını söyledi.
Mahkeme, filmin zaten vizyona girdiğini ve vizyon tarihinin de çok önceden bilindiğini ve acil bir duruşma için herhangi bir dava açılmadığını gözlemledi.
Mahkeme, “Zaten serbest bırakılmışken neyi kısıtlıyorsunuz? Şu an için aciliyet olduğuna ikna olmadım. Lütfen o gün (30 Haziran) tekrar gelin” dedi. Dilekçe sahibinin avukatı, Nepal filmi yasakladığı için uluslararası ilişkileri bile engelleyen birçok “tartışmalı kısım” olduğunu söyledi.
Yönetmen Om Raut’un daha önce sorunlu kısımların kaldırılacağına dair güvence verdiğini ancak bunu yapmadığını ve filmi serbest bıraktığını iddia etti.
Dilekçeye göre, Adipuruş Valmiki ve Tulsidas gibi yazarların Ramayana’daki tanımına aykırı olarak, dini karakterleri ve figürleri yanlış ve uygunsuz bir şekilde tasvir ederek Hindu topluluğunun duygularını incitmiştir.
Dilekçe, yetkililere filmin sertifikasını iptal etmeleri ve derhal yasaklamaları için dua edildi.
()
Yeni Delhi:
Çarşamba günü Delhi Yüksek Mahkemesi, Hindu Sena’nın ulusal başkanının filmin “akışını sürdürmek” için açtığı kamu yararı davasını acilen dinlemeyi reddetti Adipuruş.
Yargıçlar Tara Vitasta Ganju ve Amit Mahajan’dan oluşan bir tatil masası, dilekçe sahibi Vishnu Gupta’nın konuyu “bugün veya yarın veya sonraki gün” duruşma için listeleme talebini reddetti.
Avukatı, PIL’in 30 Haziran’da duruşma için listeye alındığını, ancak dilekçenin amacının o zamana kadar bozulacağını söyledi.
Mahkeme, filmin zaten vizyona girdiğini ve vizyon tarihinin de çok önceden bilindiğini ve acil bir duruşma için herhangi bir dava açılmadığını gözlemledi.
Mahkeme, “Zaten serbest bırakılmışken neyi kısıtlıyorsunuz? Şu an için aciliyet olduğuna ikna olmadım. Lütfen o gün (30 Haziran) tekrar gelin” dedi. Dilekçe sahibinin avukatı, Nepal filmi yasakladığı için uluslararası ilişkileri bile engelleyen birçok “tartışmalı kısım” olduğunu söyledi.
Yönetmen Om Raut’un daha önce sorunlu kısımların kaldırılacağına dair güvence verdiğini ancak bunu yapmadığını ve filmi serbest bıraktığını iddia etti.
Dilekçeye göre, Adipuruş Valmiki ve Tulsidas gibi yazarların Ramayana’daki tanımına aykırı olarak, dini karakterleri ve figürleri yanlış ve uygunsuz bir şekilde tasvir ederek Hindu topluluğunun duygularını incitmiştir.
Dilekçe, yetkililere filmin sertifikasını iptal etmeleri ve derhal yasaklamaları için dua edildi.
()