KozmikRüya
New member
Prayagraj:
Allahabad Yüksek Mahkemesi, Hindistan Anayasası'nın her vatandaşa dinlerini özgürce takip etme ve yayma hakkı vermesine rağmen, zorunlu veya hileli dönüşümleri desteklemediğini gözlemlemiştir.
Justice Vinod Diwaker, Uttar Pradesh yasadışı Dini Dönüşüm Yasası, 2021'de suçlanan dört kişiye karşı bir FIR'ı iptal etme iddiasını reddederken gözlemi yaptı.
Şikayete göre, sanıklar para ve ücretsiz tıbbi bakım sunarak insanları Hıristiyanlığa dönüştürmeye çalıştı.
Mahkeme, suçlamaların polis soruşturması için yeterince ciddi ve geçerli olduğu için davayı iptal etmeyi reddetti.
Kararında, mahkeme, “Hindistan'ın anayasal çerçevesi 25. Madde uyarınca dini özgürlük hakkını garanti eder. Bu makale, kamu düzeni, ahlak ve sağlığa tabi olarak dini özgürce profesörlük, uygulama ve yayma hakkına dayanmaktadır. 25. Maddede, dini ve ifadenin gönüllü doğasını vurgulamamaktadır. Dini yayılma kisvesi, “diye ekledi.
Mahkeme, dini özgürlüğün uygulanmasının toplumu bozmamasını veya bireysel ve toplumsal kuyu-Bbeig'i tehlikeye atmamasını sağlamak için tez sınırlamasının gerekli olduğunu ileri sürmüştür.
“Bir dinin doğal olarak diğerinden daha üstün olduğu varsayımı, bir dinin diğerine karşı ahlaki ve ruhsal üstünlüğünü açıkça varsayar. Laiklik fikrini anitetik bir anitetik arayın. Herhangi bir din ile özdeşleşin, ancak bunun yerine tüm din ve inançtan ilkeli bir eşitlik sağlayın.”
Uttar Pradesh hükümeti tarafından getirilen yasadışı dini dönüşümü yasaklayan 2021 Yasası hakkında yorum yapan Mahkeme, Anayasa'nın 25. maddesiyle uyumlu olarak kamu düzeni, ahlaki bütünlüğü ve sağlığı korumanın en önemli olduğunu belirtti.
“The primary object of the act is to prohibit conversions from one religion to another That Are Carried Out Through Misrevressation, Force, undue Influence, Coercion, Allurement, Fraudulent Means for the Sole Purpose of Unlawful Conversion. By Targeting Search Methods, The Law Seaks to to Prevent exploitation and manipulation that Could Have Broader Destabilising Effects on Social Harmony, Besides Disruption of Law and Order, “The Ruling Said.
7 Mayıs Kararı, bir polis memurunun 2021 Yasası'nın 4. Bölümü uyarınca “aggioned bir kişi” olarak kabul edilip edilemeyeceği konusunda yasal bir konuya baktı. Bu bölüm genellikle sadece kurbanın veya yakın bir durumun şikayette bulunmasına izin verir. Tezgah, istasyon ev memurunun arama firleri dosyalayabileceğini açıkladı, çünkü yasanın Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita Komisyonu ile politikanın bilişe tabi açıklıklarda hareket etmesine izin verdiği açıklandı.
(Başlık hariç, bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyonlu bir yemden yayınlanmıştır.)
Allahabad Yüksek Mahkemesi, Hindistan Anayasası'nın her vatandaşa dinlerini özgürce takip etme ve yayma hakkı vermesine rağmen, zorunlu veya hileli dönüşümleri desteklemediğini gözlemlemiştir.
Justice Vinod Diwaker, Uttar Pradesh yasadışı Dini Dönüşüm Yasası, 2021'de suçlanan dört kişiye karşı bir FIR'ı iptal etme iddiasını reddederken gözlemi yaptı.
Şikayete göre, sanıklar para ve ücretsiz tıbbi bakım sunarak insanları Hıristiyanlığa dönüştürmeye çalıştı.
Mahkeme, suçlamaların polis soruşturması için yeterince ciddi ve geçerli olduğu için davayı iptal etmeyi reddetti.
Kararında, mahkeme, “Hindistan'ın anayasal çerçevesi 25. Madde uyarınca dini özgürlük hakkını garanti eder. Bu makale, kamu düzeni, ahlak ve sağlığa tabi olarak dini özgürce profesörlük, uygulama ve yayma hakkına dayanmaktadır. 25. Maddede, dini ve ifadenin gönüllü doğasını vurgulamamaktadır. Dini yayılma kisvesi, “diye ekledi.
Mahkeme, dini özgürlüğün uygulanmasının toplumu bozmamasını veya bireysel ve toplumsal kuyu-Bbeig'i tehlikeye atmamasını sağlamak için tez sınırlamasının gerekli olduğunu ileri sürmüştür.
“Bir dinin doğal olarak diğerinden daha üstün olduğu varsayımı, bir dinin diğerine karşı ahlaki ve ruhsal üstünlüğünü açıkça varsayar. Laiklik fikrini anitetik bir anitetik arayın. Herhangi bir din ile özdeşleşin, ancak bunun yerine tüm din ve inançtan ilkeli bir eşitlik sağlayın.”
Uttar Pradesh hükümeti tarafından getirilen yasadışı dini dönüşümü yasaklayan 2021 Yasası hakkında yorum yapan Mahkeme, Anayasa'nın 25. maddesiyle uyumlu olarak kamu düzeni, ahlaki bütünlüğü ve sağlığı korumanın en önemli olduğunu belirtti.
“The primary object of the act is to prohibit conversions from one religion to another That Are Carried Out Through Misrevressation, Force, undue Influence, Coercion, Allurement, Fraudulent Means for the Sole Purpose of Unlawful Conversion. By Targeting Search Methods, The Law Seaks to to Prevent exploitation and manipulation that Could Have Broader Destabilising Effects on Social Harmony, Besides Disruption of Law and Order, “The Ruling Said.
7 Mayıs Kararı, bir polis memurunun 2021 Yasası'nın 4. Bölümü uyarınca “aggioned bir kişi” olarak kabul edilip edilemeyeceği konusunda yasal bir konuya baktı. Bu bölüm genellikle sadece kurbanın veya yakın bir durumun şikayette bulunmasına izin verir. Tezgah, istasyon ev memurunun arama firleri dosyalayabileceğini açıkladı, çünkü yasanın Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita Komisyonu ile politikanın bilişe tabi açıklıklarda hareket etmesine izin verdiği açıklandı.
(Başlık hariç, bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyonlu bir yemden yayınlanmıştır.)