KozmikRüya
New member
Yeni Delhi:
Yüksek Mahkeme çarşamba günü merkezi ve Pencap ve Haryana hükümetlerini sorguya çekti; eyaletlerin kirlilik karşıtı önlemlere uymaması ve bunları uygulamadaki başarısızlığı hakkındaki tartışmalar, Delhi ve ulusal düzeyde hava kalitesi bozulsa bile başka bir duruşmaya taşındı. Başkent bölgesi hala 'çok fakir' durumda ve artan solunum yolu hastalıkları riski konusunda endişelere yol açıyor.
Yargıç Abhay S Oka, Yargıç A Amanullah ve Justice AG Masih'ten oluşan bir heyet, Pencap ve Haryana hükümetlerinin, Delhi'yi boğan zehirli havaya katkıda bulunan çiftlik yangınlarını (yani çiftçilerin tarımsal atıkları yakmasını) söndürme çabalarını “sadece göz boyama” olarak reddetti. yıllık.
Eyalet hükümetleri, yasayı ihlal eden çiftçilere yönelik kovuşturma yapılmaması ve hatta orantılı mali cezalar uygulanmaması konusunda sorgulandı ve hatta Haryana vakasında, yasayı uygulamadaki başarısızlığın, bazılarının lehine “sizin tarafınızdan tasarlanmış bir politika” olduğu öne sürüldü. çiftçiler diğerlerinden üstündür.
Yüksek mahkeme ayrıca, kirliliği kontrol etmeyi amaçlayan yasaların, özellikle de 2021 Hava Kalitesi Yönetimi Komisyonu (CAQM) Yasası'nın, uygulamayı sağlayacak idari mekanizma olmadan geçirildiğini gözlemleyerek, sendika hükümetini “dişsiz” çevre koruma yasaları nedeniyle azarladı.
Çevre Koruma Yasası'nın, kirlilikle mücadele yasalarının ihlaline ilişkin cezaları kapsayan 15. maddesinin “ceza verme prosedürünün takip edilemeyeceği” şekilde değiştirildiği de belirtildi.
Bölüm 15'in “EPA'nın uygulanmasına yönelik tek bölüm” olduğuna dikkat çekildi ve merkeze katılan Ek Başsavcı Aishwarya Bhati, bunun 10 gün içinde “tamamen işlevsel hale getirileceğini” söyledi.
“Tek Bir Dava Değil…”
Pencap, mahkemenin gazabını hisseden ilk ülke oldu; Yargıç Oka, mahkemenin 44 kişinin yargılandığı yönündeki iddiasından şüphe duyuyordu. Pencap hükümeti adına duruşmaya katılan kıdemli avukat Abhishek Singhvi'ye mahkeme, “Başsavcınız hiçbir şey yapılmadığını söyledi…” dedi, “… tek bir kovuşturma bile yok.”
Mahkemeye, anız yakma yasasını ihlal eden 417 kişiden para cezası olarak 11 lakh rupisinin geri alındığı ancak tahsil edilen “nominal” tutarlardan memnun olmadığı söylendi.
OKU | “Pencap Çaresiz Olduğunu Söylemeli”: Delhi Hava Kirliliğiyle İlgili Yüksek Mahkeme
“Nominal para cezaları veriyorsunuz…” Yargıç Oka, cezaların ihlal eden kişi başına 2.500 Rupi ile 5.000 Rupi arasında değiştiği söylendiğinde gözlemledi. “Siz insanlara (suç işlemek için) izin verdiniz…” diye belirterek Bay Singhvi'ye aynı yasayı ihlal eden diğer 684 kişinin neden herhangi bir cezadan kurtulduğunu sordu.
Pencap hükümetinin Baş Sekreteri “çok küçük yangınların” bazen gözden kaçırıldığını iddia etti ve mahkeme buna sert bir şekilde yanıt verdi: “… sizden asgari beklenen para cezasıdır.”
Haryana Hükümeti 'Ateş Altında'
Mahkeme daha sonra Haryana hükümetine geçti ve merkezi bir hükümet paneli olan Hava Kalitesi Yönetimi Komisyonu'nun tarım yangınlarıyla mücadele yasasını ihlal edenleri kovuşturmak için emir yayınladığı Haziran 2021'den bu yana tek bir kovuşturmanın kaydedilmediğinden yakındı.
Haryana hükümeti çiftlik yangınlarını kontrol altına alma konusunda başarılı olduğunu iddia etti ve verilere göre bu yıl yalnızca 655 iddianın bildirildiğini (bunlardan yaklaşık 200'ünün yanıltıcı işaret olduğu tespit edildi) daha önceki yaklaşık 10.000 iddiaya kıyasla mahkeme tam olarak ikna olmadı.
“(Eğer) 400 civarında yangın varsa neden sadece 32 polis davası açıldı?”
Eyalet hükümeti “Diğerleri EPA'nın 15. Maddesi uyarınca cezalandırıldı… toplamda 2 milyar Rs topladık” diye yanıt verdi eyalet hükümeti ve buna alaycı bir mahkeme şöyle sordu: “Daha sonra iptal edilsinler diye 15. Bölüm uyarınca mı topluyorsunuz (ve itiraz üzerine çiftçilere iade edilen miktar?”
Haryana Genel Sekreteri çiftlik yangınlarının sayısını azalttığı için övgü istedi ancak Yüksek Mahkeme tamamen mutsuzdu ve şunları söyledi: “Bunların hepsi saçmalık… Bu sizin tarafınızdan tasarlanmış bir politika mı? Yani bazı insanlar tutuklandı ve bazıları da tutuklandı. Çok şüpheciyiz…”
Mahkeme aynı zamanda çiftlik yangınlarının sayısında ciddi bir azalma olduğu konusunda da şüphe uyandırdı ve birçoğunun kayıt altına alınmamış olabileceğini öne sürdü. “Yine… bazılarında polis vakaları kayıt altına alınıyor, diğerlerinde ise nominal miktarda para cezası var (para cezasının geri ödenmesi gerekiyor). Yaklaşımda tutarlılık olması gerekiyor.”
“Yasayı Uygulamakla İlgilenen Devletler”?
Yüksek Mahkeme, “(Pencap ve Haryana) yasanın uygulanmasıyla gerçekten ilgileniyorlarsa en az bir kovuşturma açılacaktır” dedi ve bu başarısızlığın “siyasi nedenlerini” yüksek sesle merak etti.
Geçen hafta bazen “siyasi nedenlerin” harekete geçmeyi zorlaştırdığı ileri sürülmüştü; Yargıç Oka daha sonra şöyle demişti: “Bu siyasi bir mesele değil… Yasal talimatların uygulanmasıyla ilgili…”
Mahkeme, geçen hafta emirlerini uygulamadığı için “dişsiz bir mucize” olarak eleştirdiği ve üyelerinin yetkinliğini sorguladığı CAQM yetkililerini harekete geçeceği konusunda uyarmıştı.
Öfkeli bir mahkeme bugün de silahlarını kirlilikle mücadele paneline yöneltti.
Yüksek Mahkeme çarşamba günü merkezi ve Pencap ve Haryana hükümetlerini sorguya çekti; eyaletlerin kirlilik karşıtı önlemlere uymaması ve bunları uygulamadaki başarısızlığı hakkındaki tartışmalar, Delhi ve ulusal düzeyde hava kalitesi bozulsa bile başka bir duruşmaya taşındı. Başkent bölgesi hala 'çok fakir' durumda ve artan solunum yolu hastalıkları riski konusunda endişelere yol açıyor.
Yargıç Abhay S Oka, Yargıç A Amanullah ve Justice AG Masih'ten oluşan bir heyet, Pencap ve Haryana hükümetlerinin, Delhi'yi boğan zehirli havaya katkıda bulunan çiftlik yangınlarını (yani çiftçilerin tarımsal atıkları yakmasını) söndürme çabalarını “sadece göz boyama” olarak reddetti. yıllık.
Eyalet hükümetleri, yasayı ihlal eden çiftçilere yönelik kovuşturma yapılmaması ve hatta orantılı mali cezalar uygulanmaması konusunda sorgulandı ve hatta Haryana vakasında, yasayı uygulamadaki başarısızlığın, bazılarının lehine “sizin tarafınızdan tasarlanmış bir politika” olduğu öne sürüldü. çiftçiler diğerlerinden üstündür.
Yüksek mahkeme ayrıca, kirliliği kontrol etmeyi amaçlayan yasaların, özellikle de 2021 Hava Kalitesi Yönetimi Komisyonu (CAQM) Yasası'nın, uygulamayı sağlayacak idari mekanizma olmadan geçirildiğini gözlemleyerek, sendika hükümetini “dişsiz” çevre koruma yasaları nedeniyle azarladı.
Çevre Koruma Yasası'nın, kirlilikle mücadele yasalarının ihlaline ilişkin cezaları kapsayan 15. maddesinin “ceza verme prosedürünün takip edilemeyeceği” şekilde değiştirildiği de belirtildi.
Bölüm 15'in “EPA'nın uygulanmasına yönelik tek bölüm” olduğuna dikkat çekildi ve merkeze katılan Ek Başsavcı Aishwarya Bhati, bunun 10 gün içinde “tamamen işlevsel hale getirileceğini” söyledi.
“Tek Bir Dava Değil…”
Pencap, mahkemenin gazabını hisseden ilk ülke oldu; Yargıç Oka, mahkemenin 44 kişinin yargılandığı yönündeki iddiasından şüphe duyuyordu. Pencap hükümeti adına duruşmaya katılan kıdemli avukat Abhishek Singhvi'ye mahkeme, “Başsavcınız hiçbir şey yapılmadığını söyledi…” dedi, “… tek bir kovuşturma bile yok.”
Mahkemeye, anız yakma yasasını ihlal eden 417 kişiden para cezası olarak 11 lakh rupisinin geri alındığı ancak tahsil edilen “nominal” tutarlardan memnun olmadığı söylendi.
OKU | “Pencap Çaresiz Olduğunu Söylemeli”: Delhi Hava Kirliliğiyle İlgili Yüksek Mahkeme
“Nominal para cezaları veriyorsunuz…” Yargıç Oka, cezaların ihlal eden kişi başına 2.500 Rupi ile 5.000 Rupi arasında değiştiği söylendiğinde gözlemledi. “Siz insanlara (suç işlemek için) izin verdiniz…” diye belirterek Bay Singhvi'ye aynı yasayı ihlal eden diğer 684 kişinin neden herhangi bir cezadan kurtulduğunu sordu.
Pencap hükümetinin Baş Sekreteri “çok küçük yangınların” bazen gözden kaçırıldığını iddia etti ve mahkeme buna sert bir şekilde yanıt verdi: “… sizden asgari beklenen para cezasıdır.”
Haryana Hükümeti 'Ateş Altında'
Mahkeme daha sonra Haryana hükümetine geçti ve merkezi bir hükümet paneli olan Hava Kalitesi Yönetimi Komisyonu'nun tarım yangınlarıyla mücadele yasasını ihlal edenleri kovuşturmak için emir yayınladığı Haziran 2021'den bu yana tek bir kovuşturmanın kaydedilmediğinden yakındı.
Haryana hükümeti çiftlik yangınlarını kontrol altına alma konusunda başarılı olduğunu iddia etti ve verilere göre bu yıl yalnızca 655 iddianın bildirildiğini (bunlardan yaklaşık 200'ünün yanıltıcı işaret olduğu tespit edildi) daha önceki yaklaşık 10.000 iddiaya kıyasla mahkeme tam olarak ikna olmadı.
“(Eğer) 400 civarında yangın varsa neden sadece 32 polis davası açıldı?”
Eyalet hükümeti “Diğerleri EPA'nın 15. Maddesi uyarınca cezalandırıldı… toplamda 2 milyar Rs topladık” diye yanıt verdi eyalet hükümeti ve buna alaycı bir mahkeme şöyle sordu: “Daha sonra iptal edilsinler diye 15. Bölüm uyarınca mı topluyorsunuz (ve itiraz üzerine çiftçilere iade edilen miktar?”
Haryana Genel Sekreteri çiftlik yangınlarının sayısını azalttığı için övgü istedi ancak Yüksek Mahkeme tamamen mutsuzdu ve şunları söyledi: “Bunların hepsi saçmalık… Bu sizin tarafınızdan tasarlanmış bir politika mı? Yani bazı insanlar tutuklandı ve bazıları da tutuklandı. Çok şüpheciyiz…”
Mahkeme aynı zamanda çiftlik yangınlarının sayısında ciddi bir azalma olduğu konusunda da şüphe uyandırdı ve birçoğunun kayıt altına alınmamış olabileceğini öne sürdü. “Yine… bazılarında polis vakaları kayıt altına alınıyor, diğerlerinde ise nominal miktarda para cezası var (para cezasının geri ödenmesi gerekiyor). Yaklaşımda tutarlılık olması gerekiyor.”
“Yasayı Uygulamakla İlgilenen Devletler”?
Yüksek Mahkeme, “(Pencap ve Haryana) yasanın uygulanmasıyla gerçekten ilgileniyorlarsa en az bir kovuşturma açılacaktır” dedi ve bu başarısızlığın “siyasi nedenlerini” yüksek sesle merak etti.
Geçen hafta bazen “siyasi nedenlerin” harekete geçmeyi zorlaştırdığı ileri sürülmüştü; Yargıç Oka daha sonra şöyle demişti: “Bu siyasi bir mesele değil… Yasal talimatların uygulanmasıyla ilgili…”
Mahkeme, geçen hafta emirlerini uygulamadığı için “dişsiz bir mucize” olarak eleştirdiği ve üyelerinin yetkinliğini sorguladığı CAQM yetkililerini harekete geçeceği konusunda uyarmıştı.
Öfkeli bir mahkeme bugün de silahlarını kirlilikle mücadele paneline yöneltti.