KozmikRüya
New member
17 Kasım 2020 günü İstanbul’un Beyoğlu ilçesinde sabahın erken saatlerinde, içinde hasımlık bulunan alt komşusu Bülent Paltun’u, binanın girişinde ekmek bıçağıyla bekleyen ve akabinde bıçaklayarak öldüren sanık Mahmut Kara’nın ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılanmasına başlandı.
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuklu sanık Mahmut Kara ve müşteki Berna Paltun, taraf avukatlarıyla birlikte hazır bulundu.
“EZANIN OKUNMASINI BEKLİYORDUM”
Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Mahmut Kara, maktul Bülent Paltun’un kendisinin komşusu olduğunu belirterek, “Aslında anlatacak pek bir şey yok zira olay aniden gelişti. Maktulün kendisiyle ortamızda daha evvel de tartışmalar olmuştu. Aşağıda kahvede oturanlarla benim aramda yaşanan tartışmalarda kendisi de o şahıslarla birlikte olmuştu, aslında kendisini ilgilendiren bir konu değildi. Hatta bu hadiselerde polis de mahalleye gelmişti. Olay günü ben mescide gidecektim, apartmanın önünde ezanın okunmasını bekliyordum lakin ezanı duymadım.
“OKMEYDANI’NDA SEVİLEN BİR İNSAN DEĞİLİM”
yeniden meskene çıkarken merdivenlerde maktulün önüne eğilmiş bir biçimde gördüm ve ne olduğunu sordum. Beni itekledi ve ortamızda tartışma oldu, daha sonra yumruklaştık. Maktul elini cebine gdolayınce cebinde bir bıçak sapı gördüm. Ben her vakit yanında bıçak taşıyan birisiyim, Okmeydanı’nda sevilen bir insan değilim.” dedi.
“BİPOLAR BOZUKLUK VAR, BİRDEN YÜKSELEBİLİYORUM”
Sanık Mahmut Kara savunmasının devamında, “Maktulün bu hareketini görür görmez ben de bıçağımı çıkarıp ondan evvel davrandım. Koluna, bacağına, sol karın bölgesine ve boynuna vurduğumu hatırlıyorum. Olay sırasında dışarıdan biri içeriye gerçek ateş ediyordu. Ben bu kişinin maktulün adamı olduğunu düşündüm. Dışarıya çıktım, bekçi ile göz göze geldik. Bana uzaklaşmamı söylemiş oldu, uzaklaşıp bıçağı yere attım ve bacağıma 1 el ateş etti. olaydan dolayı bacağımdan yaralandım. Maktulle eskilerden beri hiç bir vakit yıldızımız barışmadı, bana karşı daima kışkırtmaları, tahrikleri oluyordu. Bende bipolar bozukluk var, birden yükselebiliyorum. 12 seniçin beri çeşitli hastanelerde tedaviler görmüşlüğüm vardır.” diye konuştu.
“EŞİM ‘İMDAT’ DİYE BAĞIRIYORDU”
Maktulün eşi olan müşteki Berna Paltun beyanında, “Olay günü eşim işe gitmek için hazırlanıyordu, genelde 07.00 sıralarında meskenden çıkıyor. Meskenden çıkmadan evvel bebeğimizin biberonunu kendisinden istemiştim, biberonu verdikten daha sonra meskenden çıktı. Ortadan saniyeler geçmeden patırtılar gelmeye başladı. Annemle kapının ağzına gerçek yöneldik. Eşim ‘imdat’ diye bağırıyordu. Annem çabucak aşağıya indi bendilk evvel, iner inmez eşimi kanlar içerisinde gördük. Biz 3’üncü katta oturuyorduk, ikinci kattan itibaren aşağıya kadar merdivenlerde kan vardı. Sanığın savunmasında geçtiği biçimde eşim ile sanık içinde olay öncesi rastgele bir tartışma olmamıştır. Eşim sabah işe giden, akşam meskenine gelen birisidir.” formunda konuştu.
BEKÇİ ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ
Duruşmada tanıklık eden bekçi Mustafa Duha, olay günü bir kafede kahvaltı yaptığı sırada sesleri duyduğunu söyleyerek, “Bağırış seslerini duyar duymaz apartmanın kapısına gittik, hava çabucak hemen aydınlanmamıştı. Kapıdan içeriye yanlışsız baktığımda bıçağın parlamasını ve bir kişinin, öteki kişiyi omzundan tutarak boyun kısmına bıçakla vurduğunu gördüm. Bunun üzerine direkt apartman boşluğuna yanlışsız ateş ettim. daha sonra kapı açıldı lakin kapıyı açan kişiyi fark etmedim. Birinci evvel yaralı kişi içeriden çıktı, iki büklüm biçimdeydi ve tüm bedeninde kan vardı. Sanık da binanın giriş kısmına kadar geldi, bu esnada elindeki bıçağı attı. Yaralıyla ilgilenmek ve sanığı kaçmaması için etkisiz hale getirmek gerektiğinden 2 sefer evvel yere yatmasını söylemiş oldum, yere yatmayınca 1 el bacağına, kaba etine nişan alarak ateş ettim. çabucak sonrasında yaralıyı hastaneye gönderdim, sanığın da üzerine çıkarak ellerini tutup takımların gelmesini bekledim.” tabirlerini kullandı.
SANIK AVUKATI: HEKİMİ DİNLEYİN
Müşteki avukatı Mustafa Canpolat, sanığın cinayeti tasarlayarak işlediğini, sözlerinin çelişkili olduğunu ve savunmasının cezalardan kurtulmaya yönelik olduğunu söyleyerek üst sondan cezalandırılmasını talep etti.
Sanık avukatları ise müvekkilinin birtakım sabahlar namaz kılmak için mescide gittiğini, bu sebeple sabah erken saatlerde maktulü görmüş olmasının hatanın tasarlanarak işlendiğini göstermeyeceğini ve sanığın uzun vakittir ruhsal tedavi gördüğünü söyleyerek, tedavisini yapan hekimin şahit olarak dinlenmesini talep etti.
CUMHURİYET SAVCISI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanık Mahmut Kara’nın aksiyonu gerçekleştirme sonucu aldıktan daha sonra kâfi bir süre geçmediği ve bu haliyle ‘tasarlama’ ögesinin kurallarını oluşturmadığı nedeni öne sürülerek sanığın iddianamedeki ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahati yerine ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti.
Savcı ayrıyeten duruşmada rastgele bir pişmanlık göstermediği nedeni öne sürülerek sanığın cezasında rastgele bir indirim uygulanmamasını istedi.
“KAMU VİCDANINI RAHATLATMAK İÇİN SÖYLÜYORUM, PİŞMANIM”
Mütalaaya karşı diyecekleri sorulan tutuklu sanık Mahmut Kara, savunma hazırlamak için müddet isteyerek, “Kamu vicdanını rahatlatmak için söylüyorum, pişmanım” tabirlerini kullandı.
Mahkeme, sanık ve avukatlarına mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için mühlet verilmesine ve sanık Mahmut Kara’nın tutukluluk halinin devamına hükmederek duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 17 Kasım 2020 günü 07.00 saatlerinde, kuşkulu Mahmut Kara’nın, Beyoğlu’nda bulunan bir bina girişinde Bülent Paltun’u bıçaklayarak öldürdüğü ve şüphelinin bekçi tarafınca vurularak etkisiz hale getirildiği anlatıldı.
Maktulün kendisi hakkında ettiği küfürleri şüphelinin duyduğunu ve gıcık olduğu için kapıları sert bir biçimde vurduğunu dediğinin anlatıldığı iddianamede, kuşkulu Mahmut Kara’nın hadiseden bir gece öncesinde maktul Bülent Paltun’u öldürmeyi planladığı, olay sabahı da maktulün işe gidiş saatini bilmesi sebebiyle, ekmek bıçağı alarak apartmanın giriş katında maktulü beklediği ve maktul konutundan çıkınca elindeki bıçakla birfazlaca yerinden bıçakladığı anlatıldı.
İddianamede kuşkulu Mahmut Kara hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edildi.
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuklu sanık Mahmut Kara ve müşteki Berna Paltun, taraf avukatlarıyla birlikte hazır bulundu.
“EZANIN OKUNMASINI BEKLİYORDUM”
Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Mahmut Kara, maktul Bülent Paltun’un kendisinin komşusu olduğunu belirterek, “Aslında anlatacak pek bir şey yok zira olay aniden gelişti. Maktulün kendisiyle ortamızda daha evvel de tartışmalar olmuştu. Aşağıda kahvede oturanlarla benim aramda yaşanan tartışmalarda kendisi de o şahıslarla birlikte olmuştu, aslında kendisini ilgilendiren bir konu değildi. Hatta bu hadiselerde polis de mahalleye gelmişti. Olay günü ben mescide gidecektim, apartmanın önünde ezanın okunmasını bekliyordum lakin ezanı duymadım.
“OKMEYDANI’NDA SEVİLEN BİR İNSAN DEĞİLİM”
yeniden meskene çıkarken merdivenlerde maktulün önüne eğilmiş bir biçimde gördüm ve ne olduğunu sordum. Beni itekledi ve ortamızda tartışma oldu, daha sonra yumruklaştık. Maktul elini cebine gdolayınce cebinde bir bıçak sapı gördüm. Ben her vakit yanında bıçak taşıyan birisiyim, Okmeydanı’nda sevilen bir insan değilim.” dedi.
“BİPOLAR BOZUKLUK VAR, BİRDEN YÜKSELEBİLİYORUM”
Sanık Mahmut Kara savunmasının devamında, “Maktulün bu hareketini görür görmez ben de bıçağımı çıkarıp ondan evvel davrandım. Koluna, bacağına, sol karın bölgesine ve boynuna vurduğumu hatırlıyorum. Olay sırasında dışarıdan biri içeriye gerçek ateş ediyordu. Ben bu kişinin maktulün adamı olduğunu düşündüm. Dışarıya çıktım, bekçi ile göz göze geldik. Bana uzaklaşmamı söylemiş oldu, uzaklaşıp bıçağı yere attım ve bacağıma 1 el ateş etti. olaydan dolayı bacağımdan yaralandım. Maktulle eskilerden beri hiç bir vakit yıldızımız barışmadı, bana karşı daima kışkırtmaları, tahrikleri oluyordu. Bende bipolar bozukluk var, birden yükselebiliyorum. 12 seniçin beri çeşitli hastanelerde tedaviler görmüşlüğüm vardır.” diye konuştu.
“EŞİM ‘İMDAT’ DİYE BAĞIRIYORDU”
Maktulün eşi olan müşteki Berna Paltun beyanında, “Olay günü eşim işe gitmek için hazırlanıyordu, genelde 07.00 sıralarında meskenden çıkıyor. Meskenden çıkmadan evvel bebeğimizin biberonunu kendisinden istemiştim, biberonu verdikten daha sonra meskenden çıktı. Ortadan saniyeler geçmeden patırtılar gelmeye başladı. Annemle kapının ağzına gerçek yöneldik. Eşim ‘imdat’ diye bağırıyordu. Annem çabucak aşağıya indi bendilk evvel, iner inmez eşimi kanlar içerisinde gördük. Biz 3’üncü katta oturuyorduk, ikinci kattan itibaren aşağıya kadar merdivenlerde kan vardı. Sanığın savunmasında geçtiği biçimde eşim ile sanık içinde olay öncesi rastgele bir tartışma olmamıştır. Eşim sabah işe giden, akşam meskenine gelen birisidir.” formunda konuştu.
BEKÇİ ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ
Duruşmada tanıklık eden bekçi Mustafa Duha, olay günü bir kafede kahvaltı yaptığı sırada sesleri duyduğunu söyleyerek, “Bağırış seslerini duyar duymaz apartmanın kapısına gittik, hava çabucak hemen aydınlanmamıştı. Kapıdan içeriye yanlışsız baktığımda bıçağın parlamasını ve bir kişinin, öteki kişiyi omzundan tutarak boyun kısmına bıçakla vurduğunu gördüm. Bunun üzerine direkt apartman boşluğuna yanlışsız ateş ettim. daha sonra kapı açıldı lakin kapıyı açan kişiyi fark etmedim. Birinci evvel yaralı kişi içeriden çıktı, iki büklüm biçimdeydi ve tüm bedeninde kan vardı. Sanık da binanın giriş kısmına kadar geldi, bu esnada elindeki bıçağı attı. Yaralıyla ilgilenmek ve sanığı kaçmaması için etkisiz hale getirmek gerektiğinden 2 sefer evvel yere yatmasını söylemiş oldum, yere yatmayınca 1 el bacağına, kaba etine nişan alarak ateş ettim. çabucak sonrasında yaralıyı hastaneye gönderdim, sanığın da üzerine çıkarak ellerini tutup takımların gelmesini bekledim.” tabirlerini kullandı.
SANIK AVUKATI: HEKİMİ DİNLEYİN
Müşteki avukatı Mustafa Canpolat, sanığın cinayeti tasarlayarak işlediğini, sözlerinin çelişkili olduğunu ve savunmasının cezalardan kurtulmaya yönelik olduğunu söyleyerek üst sondan cezalandırılmasını talep etti.
Sanık avukatları ise müvekkilinin birtakım sabahlar namaz kılmak için mescide gittiğini, bu sebeple sabah erken saatlerde maktulü görmüş olmasının hatanın tasarlanarak işlendiğini göstermeyeceğini ve sanığın uzun vakittir ruhsal tedavi gördüğünü söyleyerek, tedavisini yapan hekimin şahit olarak dinlenmesini talep etti.
CUMHURİYET SAVCISI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanık Mahmut Kara’nın aksiyonu gerçekleştirme sonucu aldıktan daha sonra kâfi bir süre geçmediği ve bu haliyle ‘tasarlama’ ögesinin kurallarını oluşturmadığı nedeni öne sürülerek sanığın iddianamedeki ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahati yerine ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti.
Savcı ayrıyeten duruşmada rastgele bir pişmanlık göstermediği nedeni öne sürülerek sanığın cezasında rastgele bir indirim uygulanmamasını istedi.
“KAMU VİCDANINI RAHATLATMAK İÇİN SÖYLÜYORUM, PİŞMANIM”
Mütalaaya karşı diyecekleri sorulan tutuklu sanık Mahmut Kara, savunma hazırlamak için müddet isteyerek, “Kamu vicdanını rahatlatmak için söylüyorum, pişmanım” tabirlerini kullandı.
Mahkeme, sanık ve avukatlarına mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için mühlet verilmesine ve sanık Mahmut Kara’nın tutukluluk halinin devamına hükmederek duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 17 Kasım 2020 günü 07.00 saatlerinde, kuşkulu Mahmut Kara’nın, Beyoğlu’nda bulunan bir bina girişinde Bülent Paltun’u bıçaklayarak öldürdüğü ve şüphelinin bekçi tarafınca vurularak etkisiz hale getirildiği anlatıldı.
Maktulün kendisi hakkında ettiği küfürleri şüphelinin duyduğunu ve gıcık olduğu için kapıları sert bir biçimde vurduğunu dediğinin anlatıldığı iddianamede, kuşkulu Mahmut Kara’nın hadiseden bir gece öncesinde maktul Bülent Paltun’u öldürmeyi planladığı, olay sabahı da maktulün işe gidiş saatini bilmesi sebebiyle, ekmek bıçağı alarak apartmanın giriş katında maktulü beklediği ve maktul konutundan çıkınca elindeki bıçakla birfazlaca yerinden bıçakladığı anlatıldı.
İddianamede kuşkulu Mahmut Kara hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edildi.