KozmikRüya
New member
İstanbul’un Beyoğlu ilçesinde içinde hasımlık bulunan alt komşusu Bülent Paltun’u, binanın girişinde ekmek bıçağıyla bekleyen ve akabinde bıçaklayarak öldüren sanık Mahmut Kara’nın ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılandığı dava karara bağlandı.
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada müşteki Berna Paltun ve taraf avukatları hazır bulundu.
Tutuklu sanık Mahmut Kara ise duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katıldı.
‘SANIĞA İNDİRİM UYGULANMASIN’
Duruşmada, öncesinde sunduğu temel hakkındaki mütalaasını tekrar ettiğini söyleyen Cumhuriyet savcısı, ‘tasarlama’ hatasının kabulü için sanığın hareketini gerçekleştirmeye olay tarihindilk evvel karar vermesi gerektiğini, sanık Mahmut Kara’nın aksiyonunu gerçekleştirme sonucu aldıktan daha sonra kâfi bir süre geçmediği ve bu haliyle ‘tasarlama’ ögesinin koşullarını oluşturmadığını belirtti.
Mütalaada, sanığın iddianamedeki ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ hatası yerine ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezasına çarptırılması talep edilirken, duruşmada rastgele bir pişmanlık göstermediği nedeni öne sürülerek sanığın cezasında rastgele bir indirim uygulanmaması da istendi.
“KAMU VİCDANINI RAHATLATMAK İÇİN OLSA DA PİŞMANIM”
Açıklanan mütalaaya ait savunma yapan tutuklu sanık Mahmut Kara, “Önceki savunmalarımı tekrar ederim, maktul daima bana tahrik edici hareketlerde bulunuyordu. Olay günü de hızıma tükürdü, bana daima misal biçimde tahrik edici hareketlerde bulunuyordu. Kamu vicdanını rahatlatmak için olsa da, pişmanım.” sözlerini kullandı.
Duruşmada açıklanan mütalaaya katılmadıklarını söyleyen müşteki avukatları, sanık Mahmut Kara’nın binanın önünde maktulü elinde bıçakla beklediğini ve ötürüsıyla hatası tasarlayarak işlediğini söyleyerek sanığın ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünden cezalandırılmasını talep etti.
MÜEBBET MAHPUSA MAHKUM EDİLDİ
Sanık avukatı ise müvekkilinin yargılamadaki tavır ve davranışlarının dikkate alınmasını ve sanık hakkında lehe olan tüm kararların uygulanmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık Mahmut Kara’nın üzerine atılı kabahati işlediği sabit olduğu nedeni öne sürülerek ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpusa mahkum edilmesine karar verdi.
Sanığın cezasına indirim uygulamayan heyet, tutukluluk halinin devamına hükmetti.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 17 Kasım 2020 günü 07.00 saatlerinde, kuşkulu Mahmut Kara’nın, Beyoğlu’nda bulunan bir bina girişinde Bülent Paltun’u bıçaklayarak öldürdüğü ve şüphelinin bekçi tarafınca vurularak etkisiz hale getirildiği anlatıldı.
Hazırlanan iddianamede kuşkulu Mahmut Kara’nın olaydan bir gece öncesinde maktul Bülent Paltun’u öldürmeyi planladığı, olay sabahı da maktulün işe gidiş saatini bilmesi sebebiyle, ekmek bıçağı alarak apartmanın giriş katında maktulü beklediği ve maktul konutundan çıkınca elindeki bıçakla biroldukca yerinden bıçakladığı anlatıldı.
İddianamede kuşkulu Mahmut Kara hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edildi.
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada müşteki Berna Paltun ve taraf avukatları hazır bulundu.
Tutuklu sanık Mahmut Kara ise duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katıldı.
‘SANIĞA İNDİRİM UYGULANMASIN’
Duruşmada, öncesinde sunduğu temel hakkındaki mütalaasını tekrar ettiğini söyleyen Cumhuriyet savcısı, ‘tasarlama’ hatasının kabulü için sanığın hareketini gerçekleştirmeye olay tarihindilk evvel karar vermesi gerektiğini, sanık Mahmut Kara’nın aksiyonunu gerçekleştirme sonucu aldıktan daha sonra kâfi bir süre geçmediği ve bu haliyle ‘tasarlama’ ögesinin koşullarını oluşturmadığını belirtti.
Mütalaada, sanığın iddianamedeki ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ hatası yerine ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezasına çarptırılması talep edilirken, duruşmada rastgele bir pişmanlık göstermediği nedeni öne sürülerek sanığın cezasında rastgele bir indirim uygulanmaması da istendi.
“KAMU VİCDANINI RAHATLATMAK İÇİN OLSA DA PİŞMANIM”
Açıklanan mütalaaya ait savunma yapan tutuklu sanık Mahmut Kara, “Önceki savunmalarımı tekrar ederim, maktul daima bana tahrik edici hareketlerde bulunuyordu. Olay günü de hızıma tükürdü, bana daima misal biçimde tahrik edici hareketlerde bulunuyordu. Kamu vicdanını rahatlatmak için olsa da, pişmanım.” sözlerini kullandı.
Duruşmada açıklanan mütalaaya katılmadıklarını söyleyen müşteki avukatları, sanık Mahmut Kara’nın binanın önünde maktulü elinde bıçakla beklediğini ve ötürüsıyla hatası tasarlayarak işlediğini söyleyerek sanığın ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünden cezalandırılmasını talep etti.
MÜEBBET MAHPUSA MAHKUM EDİLDİ
Sanık avukatı ise müvekkilinin yargılamadaki tavır ve davranışlarının dikkate alınmasını ve sanık hakkında lehe olan tüm kararların uygulanmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık Mahmut Kara’nın üzerine atılı kabahati işlediği sabit olduğu nedeni öne sürülerek ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpusa mahkum edilmesine karar verdi.
Sanığın cezasına indirim uygulamayan heyet, tutukluluk halinin devamına hükmetti.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 17 Kasım 2020 günü 07.00 saatlerinde, kuşkulu Mahmut Kara’nın, Beyoğlu’nda bulunan bir bina girişinde Bülent Paltun’u bıçaklayarak öldürdüğü ve şüphelinin bekçi tarafınca vurularak etkisiz hale getirildiği anlatıldı.
Hazırlanan iddianamede kuşkulu Mahmut Kara’nın olaydan bir gece öncesinde maktul Bülent Paltun’u öldürmeyi planladığı, olay sabahı da maktulün işe gidiş saatini bilmesi sebebiyle, ekmek bıçağı alarak apartmanın giriş katında maktulü beklediği ve maktul konutundan çıkınca elindeki bıçakla biroldukca yerinden bıçakladığı anlatıldı.
İddianamede kuşkulu Mahmut Kara hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edildi.