KozmikRüya
New member
Karar 1 Ekim'e ertelenmişti.
'Buldozer adaleti' olarak bilinen, suça karşı güçlü bir mesaj vermek için suçluların evlerinin yıkılması uygulamasına ilişkin güçlü gözlemler yaptıktan sonra, Yüksek Mahkemenin bu tür yıkımlar için bir dizi Hindistan çapında kılavuz yayınlaması bekleniyor. Çarşamba günü.
Aralarında Jamiat Ulama-i-Hind'in de bulunduğu çok sayıda dilekçeyi dinleyen ve Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, Delhi ve Gujarat'ın da aralarında bulunduğu birçok eyalette insanların mülklerinin yasal prosedür takip edilmeden buldozerlerle yıkıldığını savunan bir Yargıç BR Gavai heyeti ve KV Vishwanathan 2 Eylül'de bir evin sırf bir sanığa, hatta bir ceza davasında hükümlüye ait olduğu için nasıl yıkılabileceğini sormuştu.
Eyaletler tarafından sunulan beyanlara dikkat çeken heyet, “İle edilen endişenin dikkate alınması için Hindistan çapında bazı yönergeler oluşturmayı öneriyoruz” dedi.
Aynı ayın bir başka duruşmasında kurul, 1 Ekim'e kadar Hindistan'ın herhangi bir yerindeki özel mülklerin izinsiz yıkımını gerçekleştirmiş ve uygulamanın “gösterişine” ve “yüceltilmesine” karşı uyarıda bulunmuştu.
“İzinsiz inşaatların yıkımını durdurmayacağımızı açıkça belirttik… ancak yürütme (yasadışı olana) 'yargıç' olamaz” dedi.
1 Ekim'de kurul kararını saklı tutmuştu ancak izinsiz yıkımların durdurulmasına ilişkin emrin, karar çıkana kadar devam edeceğini söyledi. Önerilen yönergelerin de Çarşamba günü kararla birlikte yayınlanması bekleniyor.
'Yasaların Üzerinden Buldozer Çalıştırmak'
İlgili dilekçeleri dinleyen Yüksek Mahkeme'nin, eski Baş Yargıç DY Chandrachud liderliğindeki biri de dahil olmak üzere diğer kürsüleri de konuyla ilgili güçlü açıklamalarda bulundu.
Gujarat'ta bir adamın, kendisine karşı bir izinsiz giriş davasının kaydedilmesinin ardından belediye memurlarının ailesinin evini buldozerle yıkmakla tehdit ettiği yönündeki dilekçesi üzerine Yargıçlar Hrishikesh Roy, Sudhanshu Dhulia ve SVN Bhatti'den oluşan bir kurul, suça karıştığı iddiasının suç olduğunu söyledi. mülkün yıkılması için hiçbir gerekçe yoktur ve bu tür eylemler, ülke kanunlarının üzerinde buldozer kullanmak olarak görülemez.
Heyet, “Mahkeme, hukukun üstün olduğu bir ülkede akıl almaz olan bu tür yıkım tehditlerine kayıtsız kalamaz. Aksi takdirde bu tür eylemler, ülke yasalarının üzerinde buldozer kullanmak olarak görülebilir.” dedi.
'Sesler Kısıtlanamıyor'
Uttar Pradesh'teki bir başka “yasadışı” yıkım vakasında, dönemin Baş Yargıç Chandrachud ve Yargıçlar JB Pardiwala ve Manoj Misra'dan oluşan bir kurul da yol genişletme ve tecavüzlerin kaldırılması sırasında izlenecek prosedürü belirlemişti.
Heyet, “Vatandaşların sesleri, mülklerinin ve evlerinin tahrip edilmesi tehdidiyle bastırılamaz. Bir insanın sahip olduğu nihai güvenlik, çiftliğinin kendisidir. Kanunlar, kamu mallarının hukuka aykırı olarak işgal edilmesini ve tecavüzleri hiç kuşkusuz tasvip etmez.” dedi. Geçen hafta verilen ve Baş Yargıç DY Chandrachud'un görevden alınmasından hemen önce yüklenen bir karar.
Yargıç Chandrachud liderliğindeki heyet, “Buldozer adaleti, hukukun üstünlüğü açısından kesinlikle kabul edilemez. Buna izin verilmiş olsaydı, 300A Maddesi uyarınca mülkiyet hakkının anayasal olarak tanınması geçersiz hale gelirdi” dedi.
Kurul tarafından yayınlananlar arasında yetkililerden kayıtları ve haritaları doğrulamalarının istenmesi, fiili tecavüzleri tespit etmek için araştırmalar yapılması, tecavüzle suçlanan kişilere bildirimde bulunulması, itiraz yönergelerinin dikkate alınması ve tecavüzlerin ortadan kaldırılması için yeterli zaman verilmesi yer alıyordu.
'Buldozer adaleti' olarak bilinen, suça karşı güçlü bir mesaj vermek için suçluların evlerinin yıkılması uygulamasına ilişkin güçlü gözlemler yaptıktan sonra, Yüksek Mahkemenin bu tür yıkımlar için bir dizi Hindistan çapında kılavuz yayınlaması bekleniyor. Çarşamba günü.
Aralarında Jamiat Ulama-i-Hind'in de bulunduğu çok sayıda dilekçeyi dinleyen ve Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, Delhi ve Gujarat'ın da aralarında bulunduğu birçok eyalette insanların mülklerinin yasal prosedür takip edilmeden buldozerlerle yıkıldığını savunan bir Yargıç BR Gavai heyeti ve KV Vishwanathan 2 Eylül'de bir evin sırf bir sanığa, hatta bir ceza davasında hükümlüye ait olduğu için nasıl yıkılabileceğini sormuştu.
Eyaletler tarafından sunulan beyanlara dikkat çeken heyet, “İle edilen endişenin dikkate alınması için Hindistan çapında bazı yönergeler oluşturmayı öneriyoruz” dedi.
Aynı ayın bir başka duruşmasında kurul, 1 Ekim'e kadar Hindistan'ın herhangi bir yerindeki özel mülklerin izinsiz yıkımını gerçekleştirmiş ve uygulamanın “gösterişine” ve “yüceltilmesine” karşı uyarıda bulunmuştu.
“İzinsiz inşaatların yıkımını durdurmayacağımızı açıkça belirttik… ancak yürütme (yasadışı olana) 'yargıç' olamaz” dedi.
1 Ekim'de kurul kararını saklı tutmuştu ancak izinsiz yıkımların durdurulmasına ilişkin emrin, karar çıkana kadar devam edeceğini söyledi. Önerilen yönergelerin de Çarşamba günü kararla birlikte yayınlanması bekleniyor.
'Yasaların Üzerinden Buldozer Çalıştırmak'
İlgili dilekçeleri dinleyen Yüksek Mahkeme'nin, eski Baş Yargıç DY Chandrachud liderliğindeki biri de dahil olmak üzere diğer kürsüleri de konuyla ilgili güçlü açıklamalarda bulundu.
Gujarat'ta bir adamın, kendisine karşı bir izinsiz giriş davasının kaydedilmesinin ardından belediye memurlarının ailesinin evini buldozerle yıkmakla tehdit ettiği yönündeki dilekçesi üzerine Yargıçlar Hrishikesh Roy, Sudhanshu Dhulia ve SVN Bhatti'den oluşan bir kurul, suça karıştığı iddiasının suç olduğunu söyledi. mülkün yıkılması için hiçbir gerekçe yoktur ve bu tür eylemler, ülke kanunlarının üzerinde buldozer kullanmak olarak görülemez.
Heyet, “Mahkeme, hukukun üstün olduğu bir ülkede akıl almaz olan bu tür yıkım tehditlerine kayıtsız kalamaz. Aksi takdirde bu tür eylemler, ülke yasalarının üzerinde buldozer kullanmak olarak görülebilir.” dedi.
'Sesler Kısıtlanamıyor'
Uttar Pradesh'teki bir başka “yasadışı” yıkım vakasında, dönemin Baş Yargıç Chandrachud ve Yargıçlar JB Pardiwala ve Manoj Misra'dan oluşan bir kurul da yol genişletme ve tecavüzlerin kaldırılması sırasında izlenecek prosedürü belirlemişti.
Heyet, “Vatandaşların sesleri, mülklerinin ve evlerinin tahrip edilmesi tehdidiyle bastırılamaz. Bir insanın sahip olduğu nihai güvenlik, çiftliğinin kendisidir. Kanunlar, kamu mallarının hukuka aykırı olarak işgal edilmesini ve tecavüzleri hiç kuşkusuz tasvip etmez.” dedi. Geçen hafta verilen ve Baş Yargıç DY Chandrachud'un görevden alınmasından hemen önce yüklenen bir karar.
Yargıç Chandrachud liderliğindeki heyet, “Buldozer adaleti, hukukun üstünlüğü açısından kesinlikle kabul edilemez. Buna izin verilmiş olsaydı, 300A Maddesi uyarınca mülkiyet hakkının anayasal olarak tanınması geçersiz hale gelirdi” dedi.
Kurul tarafından yayınlananlar arasında yetkililerden kayıtları ve haritaları doğrulamalarının istenmesi, fiili tecavüzleri tespit etmek için araştırmalar yapılması, tecavüzle suçlanan kişilere bildirimde bulunulması, itiraz yönergelerinin dikkate alınması ve tecavüzlerin ortadan kaldırılması için yeterli zaman verilmesi yer alıyordu.