KozmikRüya
New member
Delhi Yüksek Mahkemesi Perşembe günü verdiği bir kararda şöyle dedi. (Temsili)
Delhi:
Delhi Yüksek Mahkemesi, bir sosyal medya kullanıcısı olan bir kadına, X'in Amul dondurmasında bir kırkayak olduğunu iddia eden paylaşımını kaldırmasını emretti. Ayrıca kadının ve diğerlerinin sosyal platformlarda bu tür paylaşımlar yapmasını engelledi.
Delhi Yüksek Mahkemesi perşembe günü verdiği bir kararda şöyle dedi.
Gujarat Kooperatif Süt Pazarlama Federasyonu Limited, kullanıcıya karşı dava açtı ve X'teki gönderinin kaldırılması yönünde bir talimat istedi. Yüksek mahkeme, davalıların gelmediğini belirten tek taraflı bir emir verdi.
Yargıç Manmeet Pritam Singh Arora, sanık Deepa Devi'nin X adlı @Deepadi11 hesabına yükledikleri sosyal medya gönderisinin bu emrin verildiği tarihten itibaren üç gün içinde kaldırılmasını emretti.
Yüksek Mahkeme, Deepa Devi ve diğer sanıkların, aksi bir emir verilinceye kadar söz konusu paylaşıma özdeş veya benzer herhangi bir içeriği X'te veya Facebook, Instagram ve YouTube dahil olmak üzere herhangi bir diğer sosyal medya platformunda yayınlamasını yasakladı.
Yargıç Manmeet Pritam Singh Arora, 4 Temmuz'da verdiği kararda, “1 ve 2 numaralı davalılar, davada bahsi geçen olaylarla ilgili olarak davacı veya davacının ürünüyle ilgili herhangi bir içeriği, aksi bir emre kadar internette, basılı veya elektronik ortamda yayınlamaktan veya yayınlanmasına neden olmaktan men edilmiştir.” dedi.
Davacı federasyonu avukatı Sunil Dalal, davacının çiftçilerden çiğ süt temininden, davacının son teknoloji ISO sertifikalı tesislerinde dondurma üretimine, bitmiş ürünlerin özel olarak tasarlanmış, sıcaklık kontrollü soğutmalı kamyonetlere yüklenmesine kadar her aşamada çok sayıda sıkı kalite kontrolünden geçtiğini belirtti.
Ayrıca, sıkı kalite kontrollerinin ürüne hiçbir şekilde fiziksel, bakteriyel veya kimyasal bulaşmanın girmemesini tam ve kesin bir şekilde sağladığı ve her ürünün Hindistan Gıda Güvenliği ve Standartları Kurumu (FSSAI) tarafından belirlenen standartlara uygunluğunu garanti ettiği belirtildi.
Ayrıca, sığırların sağılmasından paketleme ve yüklemeye kadar her aşamada sıkı bir denetim yapıldığını ve sıkı bir kalite denetiminin gerçekleştirildiğini belirtti. Bu nedenle, tesiste paketlenen bir AMUL dondurma kabında böcek bir yana, herhangi bir yabancı maddenin bulunması kesinlikle imkansızdır.
Yüksek Mahkeme, bir temsilcinin sanıklarla görüştüğünü ancak sanıkların iddialarını doğrulamak amacıyla test edilmesi amacıyla söz konusu Amul dondurma kabını kendilerine vermeyi reddettiğini kaydetti.
Davacının, davalı 1 ve 2'nin iddialarının doğruluğunu tespit etmek amacıyla konuyu araştırmaya istekli olduğu, ancak söz konusu dondurma kutusunu davacının yetkililerine vermeyi reddettiği belirtildi.
1 ve 2 numaralı sanıklar tebligat yapılmasına rağmen mahkemeye gelmedi.
Mahkeme, davalılara davanın ilk kez listelendiği 28 Haziran'dan önce davacının avukatı tarafından Haziran 2024'te dava tutanağının bir ön kopyasının tebliğ edildiğinin kayıtlarda olduğunu, ancak ne 28 Haziran'da ne de 1 Temmuz'da davalılar adına duruşmaya gelen olmadığını söyledi.
Davanın 22 Temmuz'da görülmesi için dosyaya eklendi.
(Bu haberin başlığı hariç hiçbiri Haberler personeli tarafından düzenlenmemiş olup, sendikasyon yayınından yayınlanmıştır.)
Delhi:
Delhi Yüksek Mahkemesi, bir sosyal medya kullanıcısı olan bir kadına, X'in Amul dondurmasında bir kırkayak olduğunu iddia eden paylaşımını kaldırmasını emretti. Ayrıca kadının ve diğerlerinin sosyal platformlarda bu tür paylaşımlar yapmasını engelledi.
Delhi Yüksek Mahkemesi perşembe günü verdiği bir kararda şöyle dedi.
Gujarat Kooperatif Süt Pazarlama Federasyonu Limited, kullanıcıya karşı dava açtı ve X'teki gönderinin kaldırılması yönünde bir talimat istedi. Yüksek mahkeme, davalıların gelmediğini belirten tek taraflı bir emir verdi.
Yargıç Manmeet Pritam Singh Arora, sanık Deepa Devi'nin X adlı @Deepadi11 hesabına yükledikleri sosyal medya gönderisinin bu emrin verildiği tarihten itibaren üç gün içinde kaldırılmasını emretti.
Yüksek Mahkeme, Deepa Devi ve diğer sanıkların, aksi bir emir verilinceye kadar söz konusu paylaşıma özdeş veya benzer herhangi bir içeriği X'te veya Facebook, Instagram ve YouTube dahil olmak üzere herhangi bir diğer sosyal medya platformunda yayınlamasını yasakladı.
Yargıç Manmeet Pritam Singh Arora, 4 Temmuz'da verdiği kararda, “1 ve 2 numaralı davalılar, davada bahsi geçen olaylarla ilgili olarak davacı veya davacının ürünüyle ilgili herhangi bir içeriği, aksi bir emre kadar internette, basılı veya elektronik ortamda yayınlamaktan veya yayınlanmasına neden olmaktan men edilmiştir.” dedi.
Davacı federasyonu avukatı Sunil Dalal, davacının çiftçilerden çiğ süt temininden, davacının son teknoloji ISO sertifikalı tesislerinde dondurma üretimine, bitmiş ürünlerin özel olarak tasarlanmış, sıcaklık kontrollü soğutmalı kamyonetlere yüklenmesine kadar her aşamada çok sayıda sıkı kalite kontrolünden geçtiğini belirtti.
Ayrıca, sıkı kalite kontrollerinin ürüne hiçbir şekilde fiziksel, bakteriyel veya kimyasal bulaşmanın girmemesini tam ve kesin bir şekilde sağladığı ve her ürünün Hindistan Gıda Güvenliği ve Standartları Kurumu (FSSAI) tarafından belirlenen standartlara uygunluğunu garanti ettiği belirtildi.
Ayrıca, sığırların sağılmasından paketleme ve yüklemeye kadar her aşamada sıkı bir denetim yapıldığını ve sıkı bir kalite denetiminin gerçekleştirildiğini belirtti. Bu nedenle, tesiste paketlenen bir AMUL dondurma kabında böcek bir yana, herhangi bir yabancı maddenin bulunması kesinlikle imkansızdır.
Yüksek Mahkeme, bir temsilcinin sanıklarla görüştüğünü ancak sanıkların iddialarını doğrulamak amacıyla test edilmesi amacıyla söz konusu Amul dondurma kabını kendilerine vermeyi reddettiğini kaydetti.
Davacının, davalı 1 ve 2'nin iddialarının doğruluğunu tespit etmek amacıyla konuyu araştırmaya istekli olduğu, ancak söz konusu dondurma kutusunu davacının yetkililerine vermeyi reddettiği belirtildi.
1 ve 2 numaralı sanıklar tebligat yapılmasına rağmen mahkemeye gelmedi.
Mahkeme, davalılara davanın ilk kez listelendiği 28 Haziran'dan önce davacının avukatı tarafından Haziran 2024'te dava tutanağının bir ön kopyasının tebliğ edildiğinin kayıtlarda olduğunu, ancak ne 28 Haziran'da ne de 1 Temmuz'da davalılar adına duruşmaya gelen olmadığını söyledi.
Davanın 22 Temmuz'da görülmesi için dosyaya eklendi.
(Bu haberin başlığı hariç hiçbiri Haberler personeli tarafından düzenlenmemiş olup, sendikasyon yayınından yayınlanmıştır.)