Emre Kınay, 10 Haziran 2020 tarihinde koronavirüs salgını önlemleri kapsamında uygulanan sokağa çıkma yasağının olduğu saatlerde, Cihangir’de arkadaşlarıyla bir arada yemeğe gitti. Arkadaşlarıyla birlikte eğlenen ünlü oyuncu, yer çıkışında kendisini görüntüleyen gazetecilerle tartışıp, hakaret edince karakolluk oldu.
Kınay’ın kendisine hakaret ettiğini söyleyen kameraman Mustafa Ağdağ, karakola giderek şikayetçi oldu. Şikayetin akabinde Emre Kınay hakkında ‘hakaret’ cürmünden dava açıldı. Alınan şahit beyanlarının akabinde duruşma savcısı, temele ait mütalaasını deklare etti. Savcı, Kınay’ın ‘hakaret’ hatasından 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Savcı, cezada haksız tahrik indirimi uygulanmasını yahut ceza verilmesinden vazgeçilmesini de talep etti.
“HAKSIZ TAHRİK KARARLARI UYGULANMASIN”
İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya taraflar katılmadı. Duruşmada temele ait söz veren müşteki Mustafa Ağdağ’ın avukatı, sanık Emre Kınay’ın haksız tahrik kararları uygulanmadan cezalandırılmasını istedi.
“BÖYLE BİR OLAY KEŞKE YAŞANMASAYDI”
Emre Kınay’ın avukatı Yasemin Kumbaracıbaşı ise duruşmada şu tabirleri kullandı:
Amaçlı bir haber yapıldı. Burada prestij suikastı yapılmıştır. Müvekkilim ağır tahrik altında kalmıştır. bu biçimde bir olay keşke yaşanmadaydı. Lakin burada bir olay yok. Olay yaratılmıştır. Bütün ahlak kıymetlerimiz çiğnenmiştir
“TAHRİK ALTINDA SÖYLEDİ”
Alınan savunmaların akabinde sonucunı açıklayan mahkeme, sanık Emre Kınay’ın “Geri zekalı mısın?” halindeki kelamlarını kışkırtma daha sonrası haksız tahrik altında dediğini belirterek, ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
“GÖRÜNTÜ YANLIŞ BİÇİMDE ALGILANMIŞ”
Dava kapsamında savunma yapan Emre Kınay, gazetecilerin kendisini ve arkadaşını bilinmeyen biçimde çektiğini göründe yanlarına gittiğini anlatarak, “Görüntülerde güya birisi belimden sarılmış, karşı tarafa ziyan vermeye çalışıyormuşum üzere görülmüşüm. Fakat ben çekildiğim için bu manzara yanlış biçimde algılanmış. Hakaret etme kastım yoktu. Haksız tahrik altında çıkmış sözlerdir” demişti.(DHA)
Kınay’ın kendisine hakaret ettiğini söyleyen kameraman Mustafa Ağdağ, karakola giderek şikayetçi oldu. Şikayetin akabinde Emre Kınay hakkında ‘hakaret’ cürmünden dava açıldı. Alınan şahit beyanlarının akabinde duruşma savcısı, temele ait mütalaasını deklare etti. Savcı, Kınay’ın ‘hakaret’ hatasından 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Savcı, cezada haksız tahrik indirimi uygulanmasını yahut ceza verilmesinden vazgeçilmesini de talep etti.
“HAKSIZ TAHRİK KARARLARI UYGULANMASIN”
İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya taraflar katılmadı. Duruşmada temele ait söz veren müşteki Mustafa Ağdağ’ın avukatı, sanık Emre Kınay’ın haksız tahrik kararları uygulanmadan cezalandırılmasını istedi.
“BÖYLE BİR OLAY KEŞKE YAŞANMASAYDI”
Emre Kınay’ın avukatı Yasemin Kumbaracıbaşı ise duruşmada şu tabirleri kullandı:
Amaçlı bir haber yapıldı. Burada prestij suikastı yapılmıştır. Müvekkilim ağır tahrik altında kalmıştır. bu biçimde bir olay keşke yaşanmadaydı. Lakin burada bir olay yok. Olay yaratılmıştır. Bütün ahlak kıymetlerimiz çiğnenmiştir
“TAHRİK ALTINDA SÖYLEDİ”
Alınan savunmaların akabinde sonucunı açıklayan mahkeme, sanık Emre Kınay’ın “Geri zekalı mısın?” halindeki kelamlarını kışkırtma daha sonrası haksız tahrik altında dediğini belirterek, ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
“GÖRÜNTÜ YANLIŞ BİÇİMDE ALGILANMIŞ”
Dava kapsamında savunma yapan Emre Kınay, gazetecilerin kendisini ve arkadaşını bilinmeyen biçimde çektiğini göründe yanlarına gittiğini anlatarak, “Görüntülerde güya birisi belimden sarılmış, karşı tarafa ziyan vermeye çalışıyormuşum üzere görülmüşüm. Fakat ben çekildiğim için bu manzara yanlış biçimde algılanmış. Hakaret etme kastım yoktu. Haksız tahrik altında çıkmış sözlerdir” demişti.(DHA)