SessizGozler
New member
LUNA Vakfı’nın idare heyetinde olan Kanav Kariya’nın idare konseyi başkanlığı yaptığı ticaret firması Jump Trading Group, Terra (LUNA)’ya yönelik bir rapor yayınladı. Rapora göre TerraUSD (UST) stablecoin’inin ABD doları sabiti geçen ay kaymaya başlayınca bir dizi büyük Terra (LUNA) yatırımcısı durumlarını terk etti – daha küçük ölçekli yatırımcılar coin’i fiyatı düşerken satın almaya devam etti.
Jum Crypto LUNA raporunda birfazlaca ayrıntıya değindi
Jump Crypto, bir tanesi Celsius Network’e (CEL) bağlı olmak üzere “yedi” cüzdanın UST stablecoin’inin sabitini kaybetmesi konusunda bir risk faktörü oynamış olabileceğine dikkat çeken Blockchain tahlil firması Nansen’in bulgularını tekrar gözden geçirdiği Terra stablecoin’in depegging’ine ait bir otopsi yayınladı. “Gerçekten de büyük cüzdanlar tarafınca genel olarak yansıtılan süratli bir düşüş görülüyor,” tabirleri kullanıldı.
Ancak, bu cüzdanların “aslında erken çıkışın birçoklarını oluşturduğunu”, aslında “oldukça daha geniş bir eğilimin parçası” olduklarını da eklediler. Rapor ayrıyeten, Terra platformunda çalışan bir tasarruf, borç verme ve borç alma platformu olan Anchor’ın oynadığı role de odaklandı. Raporun müellifleri, Jump araştırmacıları Nihar Shah ve Maher Latif, birtakım büyük UST mevduat sahiplerinin Mayıs ayının birinci birkaç gününde Anchor’dan çıktığını, kimi küçük oyuncuların ise 7 Mayıs ile 9 Mayıs içinde daha fazla satın aldığını kaydetti.
Büyük yatırımcılar, konumlarından oldukcatan çıkmıştı
Araştırmacılar, UST hareketlerinin stablecoin’i ABD sabitinden ayırmış üzere göründüğünü deklare etti. Küçük yatırımcılar satın almaya devam etse de, büyük yatırımcıların durumlarından çıkmasının fiyatta kıymetli bir baskı oluşturduğuna dikkat çeken şirket, Twitter’da şunları ekledi:
Anchor’daki çıkışlar – bilhassa 7 Mayıs’ta bir gecede ve 9 Mayıs sabahı ve öğlenden daha sonra – UST sabitinin üzerinde değerli bir baskı oluşturdu. Büyük mevduat sahipleri, çıkışları orantısız bir biçimde yönlendirdi. Hatta, küçük mevduat sahipleri bu süreçte yatırımlarını artırdı.
Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere araştırmacılar, 7 Mayıs’taki çöküşün kökenini ” UST/3CRV havuzundaki süreçlerin bir kombinasyonuna” kadar takip ettiler. “UST likiditesini çekme” ve “büyük UST satış buyrukları veren iki cüzdan” içeren süreçlerin “havuzun istikrarını ve derinliğini bozduğunu” eklediler. Raporda, Anchor’da 10.000 doların altında varlığı olan küçük yatırımcıların alımlarını sıkılaştırdığı sırada, daha büyük mevduat sahiplerinin Anchor’daki UST konumlarından neredeyse yüzde 15’inden çoktan çıkmış olduğu kaydedildi.
85 milyon dolarlık cüzdanın akıbeti bilinmiyor
Yazarlar tarafınca raporda “Anchor mevduatlarında 10.000 dolar ila 1 milyon dolar olan cüzdanlar” olarak sınıflandırılan orta büyüklükteki mevduat sahipleri kelam konusu olduğunda, bu şahıslar 6 Mayıs’ta protokolden süratle kaçtı ve akabinde gelen birinci üç gün boyunca durumlarının evvel yüzde 5’ini ve daha sonrasında yüzde 30’unu kaybetti,” sözleri kullanıyor.
7 Mayıs’ta gizemli cüzdan, bir dizi süreçle UST konumunu yaklaşık 85 milyon dolar karşılığı sattı. Bu hareket, daha büyük felaketi tetikleyen bir dizi hadisede birinci oldu. Mayıs ayında, toplumsal medyadaki biroldukça kişinin hadiseden kimin sorumlu oldukları konusunda spekülasyon yapmaya başlamasının akabinde, Citadel Securities ve BlackRock, Terra’nın çöküşüyle hiç bir ilgilerinin olmadığını söylemiş oldu.
Jum Crypto LUNA raporunda birfazlaca ayrıntıya değindi
Jump Crypto, bir tanesi Celsius Network’e (CEL) bağlı olmak üzere “yedi” cüzdanın UST stablecoin’inin sabitini kaybetmesi konusunda bir risk faktörü oynamış olabileceğine dikkat çeken Blockchain tahlil firması Nansen’in bulgularını tekrar gözden geçirdiği Terra stablecoin’in depegging’ine ait bir otopsi yayınladı. “Gerçekten de büyük cüzdanlar tarafınca genel olarak yansıtılan süratli bir düşüş görülüyor,” tabirleri kullanıldı.
Ancak, bu cüzdanların “aslında erken çıkışın birçoklarını oluşturduğunu”, aslında “oldukça daha geniş bir eğilimin parçası” olduklarını da eklediler. Rapor ayrıyeten, Terra platformunda çalışan bir tasarruf, borç verme ve borç alma platformu olan Anchor’ın oynadığı role de odaklandı. Raporun müellifleri, Jump araştırmacıları Nihar Shah ve Maher Latif, birtakım büyük UST mevduat sahiplerinin Mayıs ayının birinci birkaç gününde Anchor’dan çıktığını, kimi küçük oyuncuların ise 7 Mayıs ile 9 Mayıs içinde daha fazla satın aldığını kaydetti.
Büyük yatırımcılar, konumlarından oldukcatan çıkmıştı
Araştırmacılar, UST hareketlerinin stablecoin’i ABD sabitinden ayırmış üzere göründüğünü deklare etti. Küçük yatırımcılar satın almaya devam etse de, büyük yatırımcıların durumlarından çıkmasının fiyatta kıymetli bir baskı oluşturduğuna dikkat çeken şirket, Twitter’da şunları ekledi:
Anchor’daki çıkışlar – bilhassa 7 Mayıs’ta bir gecede ve 9 Mayıs sabahı ve öğlenden daha sonra – UST sabitinin üzerinde değerli bir baskı oluşturdu. Büyük mevduat sahipleri, çıkışları orantısız bir biçimde yönlendirdi. Hatta, küçük mevduat sahipleri bu süreçte yatırımlarını artırdı.
Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere araştırmacılar, 7 Mayıs’taki çöküşün kökenini ” UST/3CRV havuzundaki süreçlerin bir kombinasyonuna” kadar takip ettiler. “UST likiditesini çekme” ve “büyük UST satış buyrukları veren iki cüzdan” içeren süreçlerin “havuzun istikrarını ve derinliğini bozduğunu” eklediler. Raporda, Anchor’da 10.000 doların altında varlığı olan küçük yatırımcıların alımlarını sıkılaştırdığı sırada, daha büyük mevduat sahiplerinin Anchor’daki UST konumlarından neredeyse yüzde 15’inden çoktan çıkmış olduğu kaydedildi.
85 milyon dolarlık cüzdanın akıbeti bilinmiyor
Yazarlar tarafınca raporda “Anchor mevduatlarında 10.000 dolar ila 1 milyon dolar olan cüzdanlar” olarak sınıflandırılan orta büyüklükteki mevduat sahipleri kelam konusu olduğunda, bu şahıslar 6 Mayıs’ta protokolden süratle kaçtı ve akabinde gelen birinci üç gün boyunca durumlarının evvel yüzde 5’ini ve daha sonrasında yüzde 30’unu kaybetti,” sözleri kullanıyor.
7 Mayıs’ta gizemli cüzdan, bir dizi süreçle UST konumunu yaklaşık 85 milyon dolar karşılığı sattı. Bu hareket, daha büyük felaketi tetikleyen bir dizi hadisede birinci oldu. Mayıs ayında, toplumsal medyadaki biroldukça kişinin hadiseden kimin sorumlu oldukları konusunda spekülasyon yapmaya başlamasının akabinde, Citadel Securities ve BlackRock, Terra’nın çöküşüyle hiç bir ilgilerinin olmadığını söylemiş oldu.