KozmikRüya
New member
Savcılık davada son savunmasını yapıyor.
Bombay:
Savcılık, davada son savunmasını yaparken, 2008 yılında altı kişinin ölümüne, 100'den fazla kişinin yaralanmasına neden olan Malegaon patlamasının, mezhep çatışması yaratmak ve eyaletin iç güvenliğini tehlikeye atmak amacıyla gerçekleştirildiğini belirtti.
Eski BJP Milletvekili Pragya Thakur ve Yarbay Prasad Purohit'in de aralarında bulunduğu yedi sanığın yargılandığı davada son savunmalar, olaydan yaklaşık 16 yıl sonra perşembe günü başladı.
29 Eylül 2008'de, saat 21:35'te Malegaon'daki Anjuman Chowk ile Bhiku Chowk arasında bulunan Shakil Goods Transport Company'nin karşısında meydana gelen bomba patlamasında altı kişi öldü, 101 kişi yaralandı.
Savcılığa göre patlama, eski Bhopal milletvekili Pragya Thakur'a ait olduğu iddia edilen bir motosiklete monte edilmiş el yapımı patlayıcıyla tetiklendi.
Sanıklardan biri olan Sameer Kulkarni'ye karşı açılan dava Yüksek Mahkeme tarafından durduruldu. Thakur ve Purohit dışında davadaki diğer sanıklar Binbaşı Ramesh Upadhyay (emekli), Ajay Rahirkar, Sudhakar Dwivedi ve Sudhakar Chaturvedi'dir. Hepsi Yasadışı Faaliyetleri Önleme Yasası (UAPA) ve Hindistan Ceza Kanunu (IPC) hükümleri uyarınca yargılanıyor.
“Ramazan ayının kutsal ayıydı ve Navratri Utsav başlayacaktı. Patlamalar komplocular tarafından insanları terörize etme, can ve mal kaybına yol açma amacıyla yapılmıştı. Topluluk için temel olan tedarik ve hizmetleri aksatmak, toplumsal ayrılık yaratmak ve devletin iç güvenliğini tehlikeye atmak amacıyla gerçekleştirilmişti,” Ulusal Soruşturma Ajansı (NIA), özel savcılar Avinash Rasal ve Anushree Rasal tarafından temsil ediliyordu.
Dava ilk olarak Maharashtra Terörle Mücadele Birimi (ATS) tarafından araştırıldı ve daha sonra merkezi bir kurum olan NIA'ya devredildi.
Savcılık son savunmasında, sanık Purohit'in Keşmir'deki görevini tamamladıktan sonra RDX'i yanında getirdiğini ve evinde sakladığını iddia eden ATS soruşturmasına atıfta bulundu.
NIA'nın son iddiasında, ATS soruşturmasında, bombanın monte edildiği sanık Sudhakar Chaturvedi'nin Nashik'teki evinde RDX izlerine rastlandığı, Thakur'un bombayı patlatmak için motosikletini tam bilgiyle temin ettiği belirtildi.
NIA, soruşturmayı devraldıktan sonra 2016 yılında Thakur ve diğer üç sanık Shyam Sahu, Praveen Takalki ve Shivnarayan Kalsangra hakkında hiçbir delil bulamadığını ve davadan beraat etmelerini istediğini belirten bir iddianame hazırladı.
Ancak NIA mahkemesi yalnızca Sahu, Kalsangra ve Takalki'yi karara bağladı ve Thakur'un yargılanması gerektiğine karar verdi.
O dönemde özel mahkeme, sanıklara yönelik Maharashtra Organize Suç Kontrolü Yasası (MCOCA) kapsamındaki sıkı suçlamaları düşürmüştü.
Özel mahkeme, 30 Ekim 2018'de yedi sanık hakkında UAPA ve IPC kapsamında suç duyurusunda bulunmuştu.
Sanıklar, UAPA'nın 16. (terör eylemi gerçekleştirme) ve 18. (terör eylemi gerçekleştirme komplosu) maddeleri ve IPC'nin 120 (b) (ceza komplosu), 302 (cinayet), 307 (cinayete teşebbüs), 324 (kasıtlı olarak zarar verme) ve 153 (a) (iki dini grup arasında empatiyi teşvik etme) maddeleri uyarınca yargılanıyor.
Suçlamaların çerçevelenmesinin ardından davadaki yargılama 2018 yılında ilk tanığın sorgulanmasıyla başladı. Savcılık tanıklarının ifadelerinin kaydı geçen yılın Eylül ayında tamamlandı.
Son savunmalar cuma günü devam edecek.
(Bu haberin başlığı hariç hiçbiri Haberler personeli tarafından düzenlenmemiş olup, sendikasyon yayınından yayınlanmıştır.)
Bombay:
Savcılık, davada son savunmasını yaparken, 2008 yılında altı kişinin ölümüne, 100'den fazla kişinin yaralanmasına neden olan Malegaon patlamasının, mezhep çatışması yaratmak ve eyaletin iç güvenliğini tehlikeye atmak amacıyla gerçekleştirildiğini belirtti.
Eski BJP Milletvekili Pragya Thakur ve Yarbay Prasad Purohit'in de aralarında bulunduğu yedi sanığın yargılandığı davada son savunmalar, olaydan yaklaşık 16 yıl sonra perşembe günü başladı.
29 Eylül 2008'de, saat 21:35'te Malegaon'daki Anjuman Chowk ile Bhiku Chowk arasında bulunan Shakil Goods Transport Company'nin karşısında meydana gelen bomba patlamasında altı kişi öldü, 101 kişi yaralandı.
Savcılığa göre patlama, eski Bhopal milletvekili Pragya Thakur'a ait olduğu iddia edilen bir motosiklete monte edilmiş el yapımı patlayıcıyla tetiklendi.
Sanıklardan biri olan Sameer Kulkarni'ye karşı açılan dava Yüksek Mahkeme tarafından durduruldu. Thakur ve Purohit dışında davadaki diğer sanıklar Binbaşı Ramesh Upadhyay (emekli), Ajay Rahirkar, Sudhakar Dwivedi ve Sudhakar Chaturvedi'dir. Hepsi Yasadışı Faaliyetleri Önleme Yasası (UAPA) ve Hindistan Ceza Kanunu (IPC) hükümleri uyarınca yargılanıyor.
“Ramazan ayının kutsal ayıydı ve Navratri Utsav başlayacaktı. Patlamalar komplocular tarafından insanları terörize etme, can ve mal kaybına yol açma amacıyla yapılmıştı. Topluluk için temel olan tedarik ve hizmetleri aksatmak, toplumsal ayrılık yaratmak ve devletin iç güvenliğini tehlikeye atmak amacıyla gerçekleştirilmişti,” Ulusal Soruşturma Ajansı (NIA), özel savcılar Avinash Rasal ve Anushree Rasal tarafından temsil ediliyordu.
Dava ilk olarak Maharashtra Terörle Mücadele Birimi (ATS) tarafından araştırıldı ve daha sonra merkezi bir kurum olan NIA'ya devredildi.
Savcılık son savunmasında, sanık Purohit'in Keşmir'deki görevini tamamladıktan sonra RDX'i yanında getirdiğini ve evinde sakladığını iddia eden ATS soruşturmasına atıfta bulundu.
NIA'nın son iddiasında, ATS soruşturmasında, bombanın monte edildiği sanık Sudhakar Chaturvedi'nin Nashik'teki evinde RDX izlerine rastlandığı, Thakur'un bombayı patlatmak için motosikletini tam bilgiyle temin ettiği belirtildi.
NIA, soruşturmayı devraldıktan sonra 2016 yılında Thakur ve diğer üç sanık Shyam Sahu, Praveen Takalki ve Shivnarayan Kalsangra hakkında hiçbir delil bulamadığını ve davadan beraat etmelerini istediğini belirten bir iddianame hazırladı.
Ancak NIA mahkemesi yalnızca Sahu, Kalsangra ve Takalki'yi karara bağladı ve Thakur'un yargılanması gerektiğine karar verdi.
O dönemde özel mahkeme, sanıklara yönelik Maharashtra Organize Suç Kontrolü Yasası (MCOCA) kapsamındaki sıkı suçlamaları düşürmüştü.
Özel mahkeme, 30 Ekim 2018'de yedi sanık hakkında UAPA ve IPC kapsamında suç duyurusunda bulunmuştu.
Sanıklar, UAPA'nın 16. (terör eylemi gerçekleştirme) ve 18. (terör eylemi gerçekleştirme komplosu) maddeleri ve IPC'nin 120 (b) (ceza komplosu), 302 (cinayet), 307 (cinayete teşebbüs), 324 (kasıtlı olarak zarar verme) ve 153 (a) (iki dini grup arasında empatiyi teşvik etme) maddeleri uyarınca yargılanıyor.
Suçlamaların çerçevelenmesinin ardından davadaki yargılama 2018 yılında ilk tanığın sorgulanmasıyla başladı. Savcılık tanıklarının ifadelerinin kaydı geçen yılın Eylül ayında tamamlandı.
Son savunmalar cuma günü devam edecek.
(Bu haberin başlığı hariç hiçbiri Haberler personeli tarafından düzenlenmemiş olup, sendikasyon yayınından yayınlanmıştır.)