SessizGozler
New member
En büyük Blockchain ağlarından biri olan Ripple ve ABD Menkul Değerler ve Borsa Kurulu (SEC) içinde neredeyse iki yıldır süregelen bir yasal savaş var. Son vakit içinderda, davaya yönelik biroldukça gelişme yaşandı. Bu yazımızda, en son yaşanan gelişmeyi aktaracağız. SEC, Ripple’ın özet karar atağına karşı redakte edilmiş karşılığını sundu. İşte detaylar…
Ripple atağının akabinde SEC cevap sundu
Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere Ripple ve SEC, 2020’nin Aralık ayından bu yana dava ile uğraşıyor. ABD’nin menkul değer düzenleyicisi, Ripple’ın “kayıtsız bir menkul kıymet” olarak XRP’yi müsaadesiz bir biçimde sattığını argüman ediyor. Öteki yandan Ripple, XRP’nin bir emtia olduğunun altını çiziyor.
Son gelişmelere bakarsak taraflar, özet karar karşılıklarında gerekli redaksiyonları belirledi. Taraflar dün görüştükten daha sonra, SEC; Ripple’ın özet karar önergesine yaptığı itiraza düzeltilmiş cevabını resmen sundu. 62 sayfalık bir mahkeme evrakında SEC, davalıların XRP satışlarının 1933 Menkul Değerler Yasası’nın Kısım 2(a)(1) unsuru kapsamında bir “yatırım sözleşmesi” teklifi oluşturduğuna dair gerçeğe karşı çıkmadıklarını belirtti. Bu niçinle için özet karar verme yetkisine sahip olduğunu tez etti.
SEC, XRP için “yatırım sözleşmesi” diyerek üç gelişmeye işaret etti
SEC ayrıyeten, Ripple’ın XRP teklifinin bir yatırım kontratı oluşturduğunu kanıtlayan üç gerçek sağladı. Kuruma bakılırsa, Ripple ve yöneticileri, Blockchain şirketinin XRP karşılığında yatırımcılardan 2 milyar dolar alması konusunda itiraz etmedi. Ayrıyeten sanıklar, Howey testinin “ortak girişim” ayağını oluşturan gerçeğe de itiraz etmediler. SEC’in karşılığında aşağıdaki tabirler yer aldı:
Ripple, yatırımcılardan toplanan fonları başka farklı yönetmedi, bunun yerine XRP’nin (Ripple’ın tüm vakit içinderın en bedelli holdingi) satışından elde edilen geliri bir havuzda topladı ve yatırımcılara yemin ettiği üzere, bunları XRP için kullanım ve bedel bulma eforlarını finanse etmek için kullandı.
Kurum, avukat John Deaton’ın bir Ripple kaybının yatırımcılara ziyan vereceğini belirten amici curiae brifing’inden bir alıntıya atıfta bulundu. Sanıkların uğraşlarının XRP yatırımcılarının servetlerini birbirine bağladığını belirtti. Ayrıyeten SEC, Ripple’ın Howey testinin bir öteki temel ayağı olan “başkalarının eforlarından kâr beklentisi” unsuruna itiraz etmediğini savundu. Deaton’ın açıklamasına göre “Davalılar, XRP’nin bedelini artırmak için adımlar atacaklarını belirten bir kamuoyu açıklaması yaptı.” Fakat kurum, kısmen Ripple’ın “dev XRP varlığı” niçiniyle, potansiyel ve gerçek yatırımcıların finansal olarak tam da bunu yapmaya mecbur olduğunu anladığını sav etti.
“Argüman, maddeyi yansıtmıyor”
SEC’e göre, Ripple’ın ters argümanı, biroldukca XRP yatırımcısının coin alımını Blockchain şirketine bir yatırım olarak görmediği istikametinde. ABD SEC, asıl sorunun Ripple’ın potansiyel yatırımcıları diğerlerinin eforlarından kâr beklemeye yönlendirip yönlendirmediği olması gerektiğinden, argümanın maddeyi yansıtmadığını söylemiş oldu. SEC, aşağıdaki sözleri kullandı:
Sanıkların aksi taraftaki savlarının hiç biri özet karar verilmesini engellemez. Sanıkların birincil taktiği, kurgusal testlerle denetim emsalini saptırmak, gerçekleri bulandırmak ve kabahati SEC’e atmak.
Bu ortada Ripple, SEC’in özet karar hareketine muhalefetine redakte edilmiş cevabını da sundu. Düzeltilmiş karşılıkta Ripple, SEC rastgele bir XRP teklifinin bir yatırım mukavelesi satışı olduğunu kanıtlayamadığı için özet sonucun verilmesi gerektiğini bir dahaledi. SEC’in tezlerinin incelemeye açık olmadığını, SEC’in olayları yanlış karakterize ettiğini savundu.
Ripple atağının akabinde SEC cevap sundu
Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere Ripple ve SEC, 2020’nin Aralık ayından bu yana dava ile uğraşıyor. ABD’nin menkul değer düzenleyicisi, Ripple’ın “kayıtsız bir menkul kıymet” olarak XRP’yi müsaadesiz bir biçimde sattığını argüman ediyor. Öteki yandan Ripple, XRP’nin bir emtia olduğunun altını çiziyor.
Son gelişmelere bakarsak taraflar, özet karar karşılıklarında gerekli redaksiyonları belirledi. Taraflar dün görüştükten daha sonra, SEC; Ripple’ın özet karar önergesine yaptığı itiraza düzeltilmiş cevabını resmen sundu. 62 sayfalık bir mahkeme evrakında SEC, davalıların XRP satışlarının 1933 Menkul Değerler Yasası’nın Kısım 2(a)(1) unsuru kapsamında bir “yatırım sözleşmesi” teklifi oluşturduğuna dair gerçeğe karşı çıkmadıklarını belirtti. Bu niçinle için özet karar verme yetkisine sahip olduğunu tez etti.
SEC, XRP için “yatırım sözleşmesi” diyerek üç gelişmeye işaret etti
SEC ayrıyeten, Ripple’ın XRP teklifinin bir yatırım kontratı oluşturduğunu kanıtlayan üç gerçek sağladı. Kuruma bakılırsa, Ripple ve yöneticileri, Blockchain şirketinin XRP karşılığında yatırımcılardan 2 milyar dolar alması konusunda itiraz etmedi. Ayrıyeten sanıklar, Howey testinin “ortak girişim” ayağını oluşturan gerçeğe de itiraz etmediler. SEC’in karşılığında aşağıdaki tabirler yer aldı:
Ripple, yatırımcılardan toplanan fonları başka farklı yönetmedi, bunun yerine XRP’nin (Ripple’ın tüm vakit içinderın en bedelli holdingi) satışından elde edilen geliri bir havuzda topladı ve yatırımcılara yemin ettiği üzere, bunları XRP için kullanım ve bedel bulma eforlarını finanse etmek için kullandı.
Kurum, avukat John Deaton’ın bir Ripple kaybının yatırımcılara ziyan vereceğini belirten amici curiae brifing’inden bir alıntıya atıfta bulundu. Sanıkların uğraşlarının XRP yatırımcılarının servetlerini birbirine bağladığını belirtti. Ayrıyeten SEC, Ripple’ın Howey testinin bir öteki temel ayağı olan “başkalarının eforlarından kâr beklentisi” unsuruna itiraz etmediğini savundu. Deaton’ın açıklamasına göre “Davalılar, XRP’nin bedelini artırmak için adımlar atacaklarını belirten bir kamuoyu açıklaması yaptı.” Fakat kurum, kısmen Ripple’ın “dev XRP varlığı” niçiniyle, potansiyel ve gerçek yatırımcıların finansal olarak tam da bunu yapmaya mecbur olduğunu anladığını sav etti.
“Argüman, maddeyi yansıtmıyor”
SEC’e göre, Ripple’ın ters argümanı, biroldukca XRP yatırımcısının coin alımını Blockchain şirketine bir yatırım olarak görmediği istikametinde. ABD SEC, asıl sorunun Ripple’ın potansiyel yatırımcıları diğerlerinin eforlarından kâr beklemeye yönlendirip yönlendirmediği olması gerektiğinden, argümanın maddeyi yansıtmadığını söylemiş oldu. SEC, aşağıdaki sözleri kullandı:
Sanıkların aksi taraftaki savlarının hiç biri özet karar verilmesini engellemez. Sanıkların birincil taktiği, kurgusal testlerle denetim emsalini saptırmak, gerçekleri bulandırmak ve kabahati SEC’e atmak.
Bu ortada Ripple, SEC’in özet karar hareketine muhalefetine redakte edilmiş cevabını da sundu. Düzeltilmiş karşılıkta Ripple, SEC rastgele bir XRP teklifinin bir yatırım mukavelesi satışı olduğunu kanıtlayamadığı için özet sonucun verilmesi gerektiğini bir dahaledi. SEC’in tezlerinin incelemeye açık olmadığını, SEC’in olayları yanlış karakterize ettiğini savundu.