KozmikRüya
New member
Merhaba Ira,
Kamyonlar dolusu kar ve sıfırın altındaki sıcaklıklarla Kanada’da size Mutlu Noeller.
Burada Hindistan’da, Noel ve Yeni Yıl’ı çalarken aynı zamanda ‘Toksik Erkekliğin’ ‘Rizz’ mevsimini de yaşıyoruz.
Eminim Kanada’da bile bu yeni ‘Animal’ filmi oradaki binlerce Hintli öğrenci arasında konuşulan bir konu olmuştur. Ranbir Kapoor-Rashmika Mandanna filmi süper bir hit oldu; ortalık yatışana kadar dünya çapında 1.000 Milyar Rupiden fazla gelir elde etmiş olacak. Sonunda Ranbir Kapoor’a biraz ‘Rizz’ verdi. Ve yönetmen Sandeep Reddy Vanga’nın ‘Rizz’ini yeni bir zirveye taşıdı.
Rizz sadece yılın kelimesi değil, aynı zamanda içinde yaşadığımız zamanları da tanımlıyor – herhangi bir şeyin veya herhangi birinin yüzey seviyesindeki ışıltısının, onun veya kişinin kasabanın konuşması haline gelmesi için gerekli olan tek şey olduğu yer ve sezonun lezzeti. ‘Hayvan’da da durum aynı.
‘Hayvan’ın Rizz’i yok, Açıkça Gerileyici
Ancak Rizz’in altına baktığımızda, ‘Animal’ın son derece gerici olduğunu, zehirli erkeklik tasvirini yeni bir düzeye taşıyan bir film olduğunu görüyoruz. Filmi eleştiren bazı eleştirmenler ve sıradan insanlar Vanga’yı ve onun tercihlerini eleştirdi. Ben de onlara katılıyorum. Ama benim için daha büyük sorun, seyirciler arasında filmi benimseyen binlerce kişinin zihniyeti.
Bu arada Vanga, Telugu orijinali ‘Arjun Reddy’nin başarısından sonra Shahid Kapoor-Kiara Advani’nin başrol oyuncusu ‘Kabir Singh’i yapan ve ‘toksik erkeklik gişe başarısını büyüler’ formülünü Bollywood’a getiren kişiyle aynı. Vijay Deverakonda’nın oynadığı.
İlk kez bir film yapımcısı bariz şiddet içeren erkek şovenizminin sattığını ve gerçekten iyi sattığını keşfetti. Vanga, şiddetin bir ilişkinin parçası olabileceğini söylüyor. Peki ya bu şiddet tek taraflıysa? Peki ya şiddet bir erkek tarafından ilişkide kontrol sağlamak için kullanılıyorsa? Ya kadına yetki verilmezse? Ya ‘rızası’ zorlanırsa? Peki ya bu ilişkideki şiddet sadece tek taraflı ve ‘üretilmiş rızanın’ ürünü olmayıp aynı zamanda yüceltiliyorsa? Elbette bu doğru değil.
Yeni Ambalajda Eski Zehirli Kokteyl
Vanga, aşka böylesine kışkırtıcı bir yaklaşımla izleyiciyi ‘ilgilendirmeye’ çalıştığını söylüyor. Ama hiç de kışkırtıcı mı? Aslında olabildiğince gerici ve gelenekseldir. Evlilik içi şiddet, aile içi tecavüz ve hane içinde kadınlara yönelik cinsel istismar yeni değil. Eşlere, kız kardeşlere ve kız çocuklarına yönelik sözlü taciz daha da yaygınlaştı. Hindistan’da, ister cinsel ister ekonomik olsun, ister başka herhangi bir konuda kadınların eylem yetkisinin olmaması yeni değil. Yani Vanga bir ‘çığır açıcı’ değil, o sadece aynı asırlık zehirli kokteyli yeni ambalajında satıyor.
Bunun yeni nesil sinemaseverleri cezbetmiş olması hayal kırıklığı yaratıyor. Bu, gençlerimizin büyük bir kısmının bu tür erkeklik kavramlarına sahip olduğu anlamına geliyor. Kendi kişisel yaşamlarındaki gerileyici şiddet ve istismarı ‘Hayvan’da gördüğümüz seviyelere taşıyabilirler veya taşımayabilirler, ancak bu onlara çekici geliyor. Aynı zamanda bu neslin, ataerkilliği ve şiddet içeren kadın düşmanlığını, oğullarımızın taşıması gereken ve kızlarımızın da basitçe itaat etmesi gereken toplumsal bir ‘norm’ olarak kabul eden bir nesil tarafından ‘ebeveynlik’ yaptığını ve ‘eğitim gördüğünü’ öne sürüyor.
Beklendiği gibi, bu tür ‘zehirli’ ataerkillik gerçek hayatta da kendini gösteriyor. Mesela yakın zamanda Hindistan Güreş Federasyonu için yapılan seçimler. Kısa bir özet, bu toksik dram başladığında siz 12. Sınıf sınavlarınızla meşgulken –
Ataerkillikle ‘Güreşmek’, Brij Bhushan Destanı
Ocak 2023’te, Bajrang Punia, Sakshi Malik ve Vinesh Phogat gibi büyük madalya kazanan bazı önde gelen Hintli güreşçiler, o zamanki Hindistan Güreş Federasyonu (WFI) başkanı Brij Bhushan Sharan Singh’in cinsel tacizde bulunduğunu iddia ederek haftalarca protesto düzenledi. 2012 ile 2022 arasında birçok kez en az altı kadın güreşçi. Elbette Brij Bhushan bunu yalanladı. Hükümetin harekete geçmemesi üzerine güreşçiler Nisan ayında yeniden protesto düzenledi. Brij Bhushan, Uttar Pradesh’ten çok etkili bir politikacı olduğundan, söylendiği gibi onu ‘kızdırmak’ istemedikleri anlaşılıyor. Siyaset ve ataerkillik bu cinsel taciz vakalarını durdurmak için bir araya geldi.
FIR’lar ancak Yüksek Mahkeme’nin müdahalesinden sonra açıldı. Hatta Delhi Polisi, suç duyurusunu yaptıktan sonra Brij Bhushan’ın aleyhindeki delillerin güçlü olduğunu ve bu kadın güreşçileri her fırsatta taciz edeceğini belirtti. Hükümet Brij Bhushan’ı görevden aldı ve WFI için yeni seçimler yapılmasını emretti. Pek çok şüpheli gecikmeden sonra bu seçimler gerçekleşti, ancak bariz bir komediydi. Kazanan kişi, Sanjay Singh, Brij Bhushan’ın yakın arkadaşıydı, açıkça onun ‘lastik damgasıydı’. Bir gün sonra Sakshi Malik, bir basın toplantısında güreşi bırakacağını söyleyerek bozuldu ve Bajrang Punia, Padma Shri ödülünü iade edeceğini söyledi.
Lütfen Kadın Pehlivanlarımızı Unutmayalım
Neyse ki hükümet bu saçmalığa seslenerek karşılık verdi ve yeni seçilen WFI organını askıya aldı. Ama çok geç alınan bir önlem. Brij Bhushan’ın vekillerini WFI seçimlerinde sahaya çıkaracağı aylar önce belliydi, peki neden daha önce harekete geçmediler? Daha büyük soru şu: Peki ya cinsel taciz iddialarını cesurca öne süren 6 güreşçi? Güçlü bir adama karşı çıkacaklarını biliyorlardı, Hindistan mahkemelerindeki her cinsel taciz vakasının suçlayıcıyı ‘gevşek karakterli’ bir kişi olarak hedef almayı içerdiğini biliyorlardı, bu davaların yıllarca süreceğini biliyorlardı, kariyerleri tehlikede – karşılığında hükümetleri ve federasyonları onları destekledi mi? Sahte bir hizmetin ötesinde, neredeyse hiç.
Ataerkillik bu kadar ‘zehirli’ ve köklü olabilir. Toplumumuzun Brij Bhushan’ları, cinsel tacize ilişkin son derece ciddi iddiaları ayaklar altına alıyor, onların seçim ‘zaferlerinde’ çelenkler taktıklarını görüyoruz, isimlerinin kiralık çalışanlar tarafından zikredildiğini görüyoruz. Bu arada kadın güreşçilerimiz, karşılaştıkları istismarın travmasını bir kenara bırakarak, spordaki gelecekleri ve adalete bir nebze olsun ulaşıp ulaşamayacakları konusunda endişelenmek zorunda kalıyor.
Bu ortamda, uçup gitmek ya da ‘Animal’ gibi aynı derecede gerici ve zehirli bir filmin ‘Rizz’ine abone olmak daha da endişe verici çünkü size çok az umut bırakıyor. Yeni nesil genç Kızılderililerin eski düşünceyi bir kenara bırakmasını istersiniz ama bu gerçekleşmedi. Tam tersi!
Ira, 2024’e girerken basit bir karar ver: hiçbir şekilde istismarı kabul etme. Hayatınıza katmak istediğiniz kişide her zaman ‘Rizz’in ötesine bakın. Ve hayatınızdaki erkeklerden (veya aslında herhangi birinden) her zaman saygı talep edin, daha azına razı olmayın.
Sevgiler baba
(Rohit Khanna bir gazeteci, yorumcu ve Haber hikaye anlatıcısıdır. The Quint’te Genel Yayın Yönetmeni, CNN-IBN’de Soruşturmalar ve Özel Projeler Sorumlu Yapımcısı olarak görev yapmıştır ve 2 kez Ramnath Goenka ödülü kazanmıştır.)
Yasal Uyarı: Bunlar yazarın kişisel görüşleridir.
Kamyonlar dolusu kar ve sıfırın altındaki sıcaklıklarla Kanada’da size Mutlu Noeller.
Burada Hindistan’da, Noel ve Yeni Yıl’ı çalarken aynı zamanda ‘Toksik Erkekliğin’ ‘Rizz’ mevsimini de yaşıyoruz.
Eminim Kanada’da bile bu yeni ‘Animal’ filmi oradaki binlerce Hintli öğrenci arasında konuşulan bir konu olmuştur. Ranbir Kapoor-Rashmika Mandanna filmi süper bir hit oldu; ortalık yatışana kadar dünya çapında 1.000 Milyar Rupiden fazla gelir elde etmiş olacak. Sonunda Ranbir Kapoor’a biraz ‘Rizz’ verdi. Ve yönetmen Sandeep Reddy Vanga’nın ‘Rizz’ini yeni bir zirveye taşıdı.
Rizz sadece yılın kelimesi değil, aynı zamanda içinde yaşadığımız zamanları da tanımlıyor – herhangi bir şeyin veya herhangi birinin yüzey seviyesindeki ışıltısının, onun veya kişinin kasabanın konuşması haline gelmesi için gerekli olan tek şey olduğu yer ve sezonun lezzeti. ‘Hayvan’da da durum aynı.
‘Hayvan’ın Rizz’i yok, Açıkça Gerileyici
Ancak Rizz’in altına baktığımızda, ‘Animal’ın son derece gerici olduğunu, zehirli erkeklik tasvirini yeni bir düzeye taşıyan bir film olduğunu görüyoruz. Filmi eleştiren bazı eleştirmenler ve sıradan insanlar Vanga’yı ve onun tercihlerini eleştirdi. Ben de onlara katılıyorum. Ama benim için daha büyük sorun, seyirciler arasında filmi benimseyen binlerce kişinin zihniyeti.
Bu arada Vanga, Telugu orijinali ‘Arjun Reddy’nin başarısından sonra Shahid Kapoor-Kiara Advani’nin başrol oyuncusu ‘Kabir Singh’i yapan ve ‘toksik erkeklik gişe başarısını büyüler’ formülünü Bollywood’a getiren kişiyle aynı. Vijay Deverakonda’nın oynadığı.
İlk kez bir film yapımcısı bariz şiddet içeren erkek şovenizminin sattığını ve gerçekten iyi sattığını keşfetti. Vanga, şiddetin bir ilişkinin parçası olabileceğini söylüyor. Peki ya bu şiddet tek taraflıysa? Peki ya şiddet bir erkek tarafından ilişkide kontrol sağlamak için kullanılıyorsa? Ya kadına yetki verilmezse? Ya ‘rızası’ zorlanırsa? Peki ya bu ilişkideki şiddet sadece tek taraflı ve ‘üretilmiş rızanın’ ürünü olmayıp aynı zamanda yüceltiliyorsa? Elbette bu doğru değil.
Yeni Ambalajda Eski Zehirli Kokteyl
Vanga, aşka böylesine kışkırtıcı bir yaklaşımla izleyiciyi ‘ilgilendirmeye’ çalıştığını söylüyor. Ama hiç de kışkırtıcı mı? Aslında olabildiğince gerici ve gelenekseldir. Evlilik içi şiddet, aile içi tecavüz ve hane içinde kadınlara yönelik cinsel istismar yeni değil. Eşlere, kız kardeşlere ve kız çocuklarına yönelik sözlü taciz daha da yaygınlaştı. Hindistan’da, ister cinsel ister ekonomik olsun, ister başka herhangi bir konuda kadınların eylem yetkisinin olmaması yeni değil. Yani Vanga bir ‘çığır açıcı’ değil, o sadece aynı asırlık zehirli kokteyli yeni ambalajında satıyor.
Bunun yeni nesil sinemaseverleri cezbetmiş olması hayal kırıklığı yaratıyor. Bu, gençlerimizin büyük bir kısmının bu tür erkeklik kavramlarına sahip olduğu anlamına geliyor. Kendi kişisel yaşamlarındaki gerileyici şiddet ve istismarı ‘Hayvan’da gördüğümüz seviyelere taşıyabilirler veya taşımayabilirler, ancak bu onlara çekici geliyor. Aynı zamanda bu neslin, ataerkilliği ve şiddet içeren kadın düşmanlığını, oğullarımızın taşıması gereken ve kızlarımızın da basitçe itaat etmesi gereken toplumsal bir ‘norm’ olarak kabul eden bir nesil tarafından ‘ebeveynlik’ yaptığını ve ‘eğitim gördüğünü’ öne sürüyor.
Beklendiği gibi, bu tür ‘zehirli’ ataerkillik gerçek hayatta da kendini gösteriyor. Mesela yakın zamanda Hindistan Güreş Federasyonu için yapılan seçimler. Kısa bir özet, bu toksik dram başladığında siz 12. Sınıf sınavlarınızla meşgulken –
Ataerkillikle ‘Güreşmek’, Brij Bhushan Destanı
Ocak 2023’te, Bajrang Punia, Sakshi Malik ve Vinesh Phogat gibi büyük madalya kazanan bazı önde gelen Hintli güreşçiler, o zamanki Hindistan Güreş Federasyonu (WFI) başkanı Brij Bhushan Sharan Singh’in cinsel tacizde bulunduğunu iddia ederek haftalarca protesto düzenledi. 2012 ile 2022 arasında birçok kez en az altı kadın güreşçi. Elbette Brij Bhushan bunu yalanladı. Hükümetin harekete geçmemesi üzerine güreşçiler Nisan ayında yeniden protesto düzenledi. Brij Bhushan, Uttar Pradesh’ten çok etkili bir politikacı olduğundan, söylendiği gibi onu ‘kızdırmak’ istemedikleri anlaşılıyor. Siyaset ve ataerkillik bu cinsel taciz vakalarını durdurmak için bir araya geldi.
FIR’lar ancak Yüksek Mahkeme’nin müdahalesinden sonra açıldı. Hatta Delhi Polisi, suç duyurusunu yaptıktan sonra Brij Bhushan’ın aleyhindeki delillerin güçlü olduğunu ve bu kadın güreşçileri her fırsatta taciz edeceğini belirtti. Hükümet Brij Bhushan’ı görevden aldı ve WFI için yeni seçimler yapılmasını emretti. Pek çok şüpheli gecikmeden sonra bu seçimler gerçekleşti, ancak bariz bir komediydi. Kazanan kişi, Sanjay Singh, Brij Bhushan’ın yakın arkadaşıydı, açıkça onun ‘lastik damgasıydı’. Bir gün sonra Sakshi Malik, bir basın toplantısında güreşi bırakacağını söyleyerek bozuldu ve Bajrang Punia, Padma Shri ödülünü iade edeceğini söyledi.
Lütfen Kadın Pehlivanlarımızı Unutmayalım
Neyse ki hükümet bu saçmalığa seslenerek karşılık verdi ve yeni seçilen WFI organını askıya aldı. Ama çok geç alınan bir önlem. Brij Bhushan’ın vekillerini WFI seçimlerinde sahaya çıkaracağı aylar önce belliydi, peki neden daha önce harekete geçmediler? Daha büyük soru şu: Peki ya cinsel taciz iddialarını cesurca öne süren 6 güreşçi? Güçlü bir adama karşı çıkacaklarını biliyorlardı, Hindistan mahkemelerindeki her cinsel taciz vakasının suçlayıcıyı ‘gevşek karakterli’ bir kişi olarak hedef almayı içerdiğini biliyorlardı, bu davaların yıllarca süreceğini biliyorlardı, kariyerleri tehlikede – karşılığında hükümetleri ve federasyonları onları destekledi mi? Sahte bir hizmetin ötesinde, neredeyse hiç.
Ataerkillik bu kadar ‘zehirli’ ve köklü olabilir. Toplumumuzun Brij Bhushan’ları, cinsel tacize ilişkin son derece ciddi iddiaları ayaklar altına alıyor, onların seçim ‘zaferlerinde’ çelenkler taktıklarını görüyoruz, isimlerinin kiralık çalışanlar tarafından zikredildiğini görüyoruz. Bu arada kadın güreşçilerimiz, karşılaştıkları istismarın travmasını bir kenara bırakarak, spordaki gelecekleri ve adalete bir nebze olsun ulaşıp ulaşamayacakları konusunda endişelenmek zorunda kalıyor.
Bu ortamda, uçup gitmek ya da ‘Animal’ gibi aynı derecede gerici ve zehirli bir filmin ‘Rizz’ine abone olmak daha da endişe verici çünkü size çok az umut bırakıyor. Yeni nesil genç Kızılderililerin eski düşünceyi bir kenara bırakmasını istersiniz ama bu gerçekleşmedi. Tam tersi!
Ira, 2024’e girerken basit bir karar ver: hiçbir şekilde istismarı kabul etme. Hayatınıza katmak istediğiniz kişide her zaman ‘Rizz’in ötesine bakın. Ve hayatınızdaki erkeklerden (veya aslında herhangi birinden) her zaman saygı talep edin, daha azına razı olmayın.
Sevgiler baba
(Rohit Khanna bir gazeteci, yorumcu ve Haber hikaye anlatıcısıdır. The Quint’te Genel Yayın Yönetmeni, CNN-IBN’de Soruşturmalar ve Özel Projeler Sorumlu Yapımcısı olarak görev yapmıştır ve 2 kez Ramnath Goenka ödülü kazanmıştır.)
Yasal Uyarı: Bunlar yazarın kişisel görüşleridir.