Sezer Öztürk’ün yargılandığı davada savcı mütalaasını deklare etti

KozmikRüya

New member
Geçtiğimiz yıl 19 Eylül günü İstanbul Sancaktepe’de ailesiyle bir arada hayvanat bahçesine giden eski futbolcu Sezer Öztürk’ün aracı, dönüş yolunda alkollü şahıslar tarafınca kesildi.

Yol verme sorunundan çıkan tartışma arbedeye dönüştü.

Yolun açılmasını istedi

Yolun açılmasını isteyen Sezer Öztürk’e, karşı taraftan akın teşebbüsünde bulunuldu.

Araçtaki çocuklara aldırış etmeyen bireyler, aracın kapılarını açmaya çalışınca Sezer Öztürk araçtan indi.

Birinci yumrukla ortalık karıştı

Eski futbolcu, araçtan iner inmez yumruklu taarruzla karşı karşıya kaldı.

Birinci yumruğun atılmasıyla bir arada ortalık bir anda savaş alanına döndü.


24 yaşındaki Halil İbrahim öldü

Yolu kesen şahıslar, taşlarla sopalarla Sezer Öztürk ve ailesine saldırmaya başladı.

Bu sırada fazlaca sayıda kişi tarafınca darbedilen Sezer Öztürk’ün yüzü kanlar içerisinde kaldı.

Olayın akabinde silah ateşlendi ve Halil İbrahim Scholten (24) olay yerinden hayatını kaybetti.

Kaçarken yakalandı

Olayın akabinde kaçan Sezer Öztürk, Artvin’den Gürcistan’a gitmek için bindiği kamyonetin ardında yakalandı.

Öztürk’ün de ortalarında bulunduğu 3 sanığın yargılanmasına, bugünkü duruşma ile devam edildi.

Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar Sezer Öztürk ve Ömer Genç cezaevinden Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanırken, taraf avukatları salonda hazır bulundu.


“Tahrik olmamasına karşın öldürmüştür”

Duruşmada kelam alan müşteki avukatı, “Maktulün haksız tahrik oluşturabilecek rastgele bir davranışı olmamasına karşın sanık Sezer maktule ateş ederek onu öldürmüştür. Sezer maktulü sırtından vurmuştur.” dedi.

Avukat, sanıkların “kasten öldürme” cürmünden cezalandırılmasını, “haksız tahrik” kararlarının uygulanmamasını talep etti.

“Artık çocuğu ile maç izlemeyecek”

Müşteki avukatlarından Batuhan Beyefendiler ise “Benim müvekkilimin çocuğu hiç bir vakit babasının kucağında maç izleyemeyecektir. Artık o denli bir imkan kalmamıştır. Bu davada kim mağdur kim sanık karıştırılmaya çalışılıyor. Tek bir gerçek var ki, o da benim müvekkilimin çocuğu artık babası ile maç izlemeyecek.” dedi.

Sezer Öztürk hakkında 23 yıl 9 ay mahpus talebi

Duruşmada mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, tutuklu sanık Sezer Öztürk’ün “haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “haksız tahrik altında iz bırakacak biçimde silahla taammüden yaralama”, “6136 sayılı kanuna muhalefet” kabahatlerinden toplamda 13 yıl 5 aydan 23 yıl 9 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi.

Savcı, tutuklu sanık Ömer Genç hakkında, “haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “genel güvenliğin tehlikeye sokulması”, 2 bireye yönelik “silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” hatalarından toplamda 14 yıl 6 aydan 27 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.

Tutuksuz sanık Duran Genç’in ise Sezer Öztürk’e yönelik aksiyonu niçiniyle “silahla taammüden yaralama” hatasından 6 aydan 1 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi.


“Yolu kesilen ve ailesi atağa uğrayan benim müvekkilimdir”

Bunun üzerine kelam alan sanık Sezer Öztürk’ün avukatı Yılmaz Aboşoğlu, “Bizim kanıt karartmak, şahitleri palavra beyana yönlendirmek üzere bir uğraşımız olmadı. Müdahilin acısını paylaşıyoruz. Ancak yolu kesilen ve ailesi taarruza uğrayan taraf müdahil taraf değil, benim müvekkilimdir. Biz bugüne kadar saygımızdan sustuk. Müvekkilin pişman olup olmadığını karşı taraf değil, heyet takdir eder. Müvekkil olağan olarak ki pişmandır. Hem maktul ölmüştür tıpkı vakitte kendisi ulusal bir futbolcu olup cezaevine düşmüştür. Biz olayın yasal müdafaa sonları içerisinde kaldığı kanaatindeyiz.” diyerek müvekkilinin tahliyesini istedi.

Tahliye talepleri reddedildi

Tahliye taleplerinin reddine karar vererek, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmeden mahkeme, duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.
 
Üst