KozmikRüya
New member
İstanbul Sultangazi’deki Esentepe Mahallesi’nde yaşayan baba ve kızının hengameleri, tüm sokağa taşmıştı.
8 Ocak’ta babasından şiddet nazarann 15 yaşındaki A.Ş., 4. kattaki balkondan aşağıya düştü.
Aşağıda bulunan park halindeki arabaya çarpmasının akabinde yere çakılan genç kızın babasının olay sırasında “Hadi atla da işimi kolaylaştır.” dediği argüman edilmişti.
Birinci duruşma görüldü
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün birinci duruşma görüldü. Birinci duruşmaya, baba Haci Ş. tutuklu bulunduğu Silivri 3 Nolu Kapalı Cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
“Dizlerimin bağı çözülmüştü”
Konfeksiyoncu olduğunu söyleyen 3 çocuk babası Haci Ş. savunmasında, “Kendi kızımı atacak bir şey yapmadım. Olay nasıl oldu inanın ben de bilmiyorum. Ben bir babayım, kızımı nasıl atarım. Katiyetle bu biçimde bir şey yoktur. Kızım düştüğünde ambulans çağırmışlar. Benim dizlerimin bağı çözülmüştü, aşağı bile inemedim. Kızımı atlarken görmedim. Üzerime atılı hataları kabul etmiyorum” dedi.
“Hadi atla demedim”
Olay gecesinin sorulması üzerine baba Haci Ş. “Gece uyurken saat 22.00-23.00 sıralarında çocukların seslerine uyandım. Çocuklar tartışıyordu. Ben de kızdım. Kızım, küçük kızımla tartışıyordu. Kızımla aramda hiç bir sorun yoktur. Ailemi ve kızımı fazlaca seviyorum” dedi. Hakimin, “Kızını dövdün mü? Telefonunu kurcaladın mı?” sorusuna, sanık Haci Ş. “Kızımı dövmedim. Telefonunu alıp kurcalamadım. ondan sonrasında gidip tekrar uyudum. daha sonradan kızımın balkondan düştüğünü öğrendim. Elim ayağım birbirine dolandı” diye karşılık verdi.
“Kızımın erkek arkadaşıyla ilgili tartışma olmadı”
Hakimin, kızının instagram hesabı ve arkadaşları yüzünden tartışma yaşadıklarını sorması üzerine ise sanık Haci Ş. “Kızımın erkek arkadaşlarıyla ilgili ve kızımın instagram hesabıyla ilgili ortamızda bir tartışma geçmedi” diye yanıt verdi. Kızına “Hadi atlasana benim işimi kolaylaştırırsın” dediği de sorulan baba Haci Ş. “böyle kelamlar söylemedim. Suçsuzum” dedi.
“Ailenin durumu perişan”
Sanık Haci Ş. pencerede tespit edilen kan müsaadeden ise bilgisinin olmadığını, eşinin ise banyoda olduğunu söz ederek tahliyesini ve beraatini talep etti. Sanık avukatı ise müvekkilinin 3 aydır tutuklu olduğunu belirterek “Ailesinin durumu perişandır. Küçük çocukları çalıştırmak zorunda kalıyorlar. İddianamedeki suçlamaları kabul etmiyoruz.” diyerek tahliyesini talep etti.
“Babamdan şikayetçi değilim”
Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan mağdur A.Ş.’nin tabiri ise psikolog eşliğinde alındı. Mağdur A.Ş.’ye karakolda verdiği sözünde, “Babam, Instagram’daki erkek arkadaşlarımı gördüğünde bana kızdı. Buradan erkeklerle mi görüşüyorsun diyerek hakaret etti. ondan sonrasında bana vurmaya başladı. Babamın dayağından kaçmak için balkona çıktım. Babam da ‘Atla işimi kolaylaştırırsın’ dedi. Bunun üzerine kendimi balkondan aşağı bıraktım.” biçimindeki kelamları soruldu.
Karakolda verdiği tabirini hatırlamadığını belirten mağdur A.Ş., “Balkona hava almak için çıktım, istikrarım kayboldu ve düştüm. Birinci sözümü kabul etmiyorum” dedi. Babasından şikayetçi olmadığını söyleyen A.Ş., “O gece kardeşimle telefon yüzünden tartışıyorduk. Babam, ‘Telefona bakma ders çalış’ diyerek bana kızdı. Babamı seviyorum. Babamın çıkmasını istiyorum.” dedi.
Mağdurun kardeşi de söz verdi
A.Ş’nin kardeşi Y.Ş. de psikolog eşliğinde verdiği sözünde, karakolda ablasına emsal verdiği ifadeyi değiştirdi. Olayı komşulardan ve polislerden duyduğunu söyleyen Y.Ş. “Uyuyordum. Annemin çığlık seslerine uyandım. Tartışmayı görmedim. O gün kardeşim ile komşuya gittik. Komşular, ‘Ablanı babam atmış’ diye anlatıyorlardı. Polisler, otomobilin ortasında olayı anlatmamı istediler. Ben de komşulardan duyduklarımı anlattım. sonrasındasında olayı annemlerden duyar duymaz çocuk ofise gidip tabirimi değiştirdim” dedi.
“Olayın eşimle alakası yok”
Anne Hacer Ş. de olayın eşiyle alakası olmadığını öne sürerek “Kızım istikrarını kaybedip düştü. Eşim kızıma katiyetle vurmadı. Eşim uyuyordu. Yalnızca küçük kızımla telefon yüzünden tartıştığı için eşim uyanıp büyük kızıma kızdı. çabucak sonrasında büyük kızım balkona çıkınca istikrarını kaybedip düştü. Kızımın düştüğünü görür görmez balkonda fazlaca sert bir biçimde elimle yüzüme vurmuştum. Balkonda tespit edilen kan benim kanım olabilir. Kızımın düştüğüne şahsen şahit oldum.” dedi.
“Kış da olsa balkona hava almaya çıkarız”
Eşinin kızını itmediğini söyleyen Hacer Ş. “Kızım intihara kalkışmadı. Babası ya da kardeşi tarafınca itilmedi. Kızım balkona hava almak için balkona çıkmış. Sık sık balkona hava almaya çıkıyorduk. Kış mevsimi de olsa vakit zaman balkona hava almaya çıkarız. Eşimden şikayetçi değilim” diye konuştu.
Aile Bakanlığı Avukatı, şikayetçi oldu
Aile Bakanlığı avukatı ise tarafların tabirlerinin çelişkili olduğunu belirterek “Soruşturma etabındaki beyanlara prestij edilsin. Şikayetçiyiz” dedi.
Polisler şahit olarak dinlenecek
Mahkeme heyeti, mağdur ve kardeşinin tabirleri istikametinden psikoloğa raporunu sunması için müddet verilmesine ve mağdur A.Ş.’nin tabirini alan polis memurlarının şahit olarak dinlenmesine karar verdi. Mağdur A.Ş.’nin İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek meydana gelen olayla ilgili kesin tabip raporunun düzenlenmesinin istenmesine de hükmeden heyet, sanık H.Ş.’nin tahliye talebini kanıtların çabucak hemen toplanmamış olması, karartılması kuşkusu olması, mevcut kanıt durumunu dikkate alarak reddetti. Duruşma ertelendi.
İddianame
Mağdurun kardeşi Y.Ş’nin de babasının ablasının telefonundaki iletileri görür görmez ablasını kendi odalarına kadar dövdüğünü, boğazını sıktığını, balkona ittiğini, o sırada annesinin “Kızım düştü” diye bağırdığını anlattığına yer verildi.
Sanık babanın ise savunmasında, kızının erkeklerle konuştuğunu görmesi üzerine sonlandığını, kızına tokat attığını, kızının balkona koştuğunu, peşinden gitmediğini, kızının kendisini balkondan attığını, kızına “Atla” demediğini söylemiş olduği açıklandı.
Olay yeri inceleme raporunda, PVC kapı iç açma kolu üzerine kan lekesinin bulunduğu, mağdurun çabucak sonrasında ek söz vererek “Nasıl düştüğünü hatırlamadığını ve babasından şikayetçi olmadığını” söylemiş olduği kaydedildi.
Mağdurun sözüne eşlik eden psikolog ise mağdurun ailesi tarafınca baskı ve tehdide maruz kalabildiği, çocuğun bağlantıya ve işbirliğine kapalı olduğunu belirttiğine de iddianamede yer verildi.
Mağdurda kemik kırığı olacak biçimde yaralandığı kaydedilen iddianamede, olay günü şüphelinin kızının Instagram üzerinden erkeklerle konuştuğunu görmesi üzerine sonlanarak mağduru darp ettiği anlatıldı. İddianamede mağdurun babası kendisini darp ederken kardeşinin odasının penceresine çıktığı ve kardeşinin “İn” demesi üzerine indiği, buna karşın şüphelinin mağduru darp etmeye devam ettiği, mağdurun babasının baskılarına dayanamayarak balkondan atladığı ve mağdur atlamadan şüphelinin mağdura “Atla işimi kolaylaştır” diyerek kastını ortaya koyduğu, bu biçimdece şüphelinin “Cebir ve tehdit altında kızını intihara yönlendirerek taammüden öldürmeye teşebbüs” kabahatini işlediği kaydedildi. Şüphelinin 13 yıldan 20 yıla kadar mahpusu talep edildi.
8 Ocak’ta babasından şiddet nazarann 15 yaşındaki A.Ş., 4. kattaki balkondan aşağıya düştü.
Aşağıda bulunan park halindeki arabaya çarpmasının akabinde yere çakılan genç kızın babasının olay sırasında “Hadi atla da işimi kolaylaştır.” dediği argüman edilmişti.
Birinci duruşma görüldü
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün birinci duruşma görüldü. Birinci duruşmaya, baba Haci Ş. tutuklu bulunduğu Silivri 3 Nolu Kapalı Cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
“Dizlerimin bağı çözülmüştü”
Konfeksiyoncu olduğunu söyleyen 3 çocuk babası Haci Ş. savunmasında, “Kendi kızımı atacak bir şey yapmadım. Olay nasıl oldu inanın ben de bilmiyorum. Ben bir babayım, kızımı nasıl atarım. Katiyetle bu biçimde bir şey yoktur. Kızım düştüğünde ambulans çağırmışlar. Benim dizlerimin bağı çözülmüştü, aşağı bile inemedim. Kızımı atlarken görmedim. Üzerime atılı hataları kabul etmiyorum” dedi.
“Hadi atla demedim”
Olay gecesinin sorulması üzerine baba Haci Ş. “Gece uyurken saat 22.00-23.00 sıralarında çocukların seslerine uyandım. Çocuklar tartışıyordu. Ben de kızdım. Kızım, küçük kızımla tartışıyordu. Kızımla aramda hiç bir sorun yoktur. Ailemi ve kızımı fazlaca seviyorum” dedi. Hakimin, “Kızını dövdün mü? Telefonunu kurcaladın mı?” sorusuna, sanık Haci Ş. “Kızımı dövmedim. Telefonunu alıp kurcalamadım. ondan sonrasında gidip tekrar uyudum. daha sonradan kızımın balkondan düştüğünü öğrendim. Elim ayağım birbirine dolandı” diye karşılık verdi.
“Kızımın erkek arkadaşıyla ilgili tartışma olmadı”
Hakimin, kızının instagram hesabı ve arkadaşları yüzünden tartışma yaşadıklarını sorması üzerine ise sanık Haci Ş. “Kızımın erkek arkadaşlarıyla ilgili ve kızımın instagram hesabıyla ilgili ortamızda bir tartışma geçmedi” diye yanıt verdi. Kızına “Hadi atlasana benim işimi kolaylaştırırsın” dediği de sorulan baba Haci Ş. “böyle kelamlar söylemedim. Suçsuzum” dedi.
“Ailenin durumu perişan”
Sanık Haci Ş. pencerede tespit edilen kan müsaadeden ise bilgisinin olmadığını, eşinin ise banyoda olduğunu söz ederek tahliyesini ve beraatini talep etti. Sanık avukatı ise müvekkilinin 3 aydır tutuklu olduğunu belirterek “Ailesinin durumu perişandır. Küçük çocukları çalıştırmak zorunda kalıyorlar. İddianamedeki suçlamaları kabul etmiyoruz.” diyerek tahliyesini talep etti.
“Babamdan şikayetçi değilim”
Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan mağdur A.Ş.’nin tabiri ise psikolog eşliğinde alındı. Mağdur A.Ş.’ye karakolda verdiği sözünde, “Babam, Instagram’daki erkek arkadaşlarımı gördüğünde bana kızdı. Buradan erkeklerle mi görüşüyorsun diyerek hakaret etti. ondan sonrasında bana vurmaya başladı. Babamın dayağından kaçmak için balkona çıktım. Babam da ‘Atla işimi kolaylaştırırsın’ dedi. Bunun üzerine kendimi balkondan aşağı bıraktım.” biçimindeki kelamları soruldu.
Karakolda verdiği tabirini hatırlamadığını belirten mağdur A.Ş., “Balkona hava almak için çıktım, istikrarım kayboldu ve düştüm. Birinci sözümü kabul etmiyorum” dedi. Babasından şikayetçi olmadığını söyleyen A.Ş., “O gece kardeşimle telefon yüzünden tartışıyorduk. Babam, ‘Telefona bakma ders çalış’ diyerek bana kızdı. Babamı seviyorum. Babamın çıkmasını istiyorum.” dedi.
Mağdurun kardeşi de söz verdi
A.Ş’nin kardeşi Y.Ş. de psikolog eşliğinde verdiği sözünde, karakolda ablasına emsal verdiği ifadeyi değiştirdi. Olayı komşulardan ve polislerden duyduğunu söyleyen Y.Ş. “Uyuyordum. Annemin çığlık seslerine uyandım. Tartışmayı görmedim. O gün kardeşim ile komşuya gittik. Komşular, ‘Ablanı babam atmış’ diye anlatıyorlardı. Polisler, otomobilin ortasında olayı anlatmamı istediler. Ben de komşulardan duyduklarımı anlattım. sonrasındasında olayı annemlerden duyar duymaz çocuk ofise gidip tabirimi değiştirdim” dedi.
“Olayın eşimle alakası yok”
Anne Hacer Ş. de olayın eşiyle alakası olmadığını öne sürerek “Kızım istikrarını kaybedip düştü. Eşim kızıma katiyetle vurmadı. Eşim uyuyordu. Yalnızca küçük kızımla telefon yüzünden tartıştığı için eşim uyanıp büyük kızıma kızdı. çabucak sonrasında büyük kızım balkona çıkınca istikrarını kaybedip düştü. Kızımın düştüğünü görür görmez balkonda fazlaca sert bir biçimde elimle yüzüme vurmuştum. Balkonda tespit edilen kan benim kanım olabilir. Kızımın düştüğüne şahsen şahit oldum.” dedi.
“Kış da olsa balkona hava almaya çıkarız”
Eşinin kızını itmediğini söyleyen Hacer Ş. “Kızım intihara kalkışmadı. Babası ya da kardeşi tarafınca itilmedi. Kızım balkona hava almak için balkona çıkmış. Sık sık balkona hava almaya çıkıyorduk. Kış mevsimi de olsa vakit zaman balkona hava almaya çıkarız. Eşimden şikayetçi değilim” diye konuştu.
Aile Bakanlığı Avukatı, şikayetçi oldu
Aile Bakanlığı avukatı ise tarafların tabirlerinin çelişkili olduğunu belirterek “Soruşturma etabındaki beyanlara prestij edilsin. Şikayetçiyiz” dedi.
Polisler şahit olarak dinlenecek
Mahkeme heyeti, mağdur ve kardeşinin tabirleri istikametinden psikoloğa raporunu sunması için müddet verilmesine ve mağdur A.Ş.’nin tabirini alan polis memurlarının şahit olarak dinlenmesine karar verdi. Mağdur A.Ş.’nin İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek meydana gelen olayla ilgili kesin tabip raporunun düzenlenmesinin istenmesine de hükmeden heyet, sanık H.Ş.’nin tahliye talebini kanıtların çabucak hemen toplanmamış olması, karartılması kuşkusu olması, mevcut kanıt durumunu dikkate alarak reddetti. Duruşma ertelendi.
İddianame
Mağdurun kardeşi Y.Ş’nin de babasının ablasının telefonundaki iletileri görür görmez ablasını kendi odalarına kadar dövdüğünü, boğazını sıktığını, balkona ittiğini, o sırada annesinin “Kızım düştü” diye bağırdığını anlattığına yer verildi.
Sanık babanın ise savunmasında, kızının erkeklerle konuştuğunu görmesi üzerine sonlandığını, kızına tokat attığını, kızının balkona koştuğunu, peşinden gitmediğini, kızının kendisini balkondan attığını, kızına “Atla” demediğini söylemiş olduği açıklandı.
Olay yeri inceleme raporunda, PVC kapı iç açma kolu üzerine kan lekesinin bulunduğu, mağdurun çabucak sonrasında ek söz vererek “Nasıl düştüğünü hatırlamadığını ve babasından şikayetçi olmadığını” söylemiş olduği kaydedildi.
Mağdurun sözüne eşlik eden psikolog ise mağdurun ailesi tarafınca baskı ve tehdide maruz kalabildiği, çocuğun bağlantıya ve işbirliğine kapalı olduğunu belirttiğine de iddianamede yer verildi.
Mağdurda kemik kırığı olacak biçimde yaralandığı kaydedilen iddianamede, olay günü şüphelinin kızının Instagram üzerinden erkeklerle konuştuğunu görmesi üzerine sonlanarak mağduru darp ettiği anlatıldı. İddianamede mağdurun babası kendisini darp ederken kardeşinin odasının penceresine çıktığı ve kardeşinin “İn” demesi üzerine indiği, buna karşın şüphelinin mağduru darp etmeye devam ettiği, mağdurun babasının baskılarına dayanamayarak balkondan atladığı ve mağdur atlamadan şüphelinin mağdura “Atla işimi kolaylaştır” diyerek kastını ortaya koyduğu, bu biçimdece şüphelinin “Cebir ve tehdit altında kızını intihara yönlendirerek taammüden öldürmeye teşebbüs” kabahatini işlediği kaydedildi. Şüphelinin 13 yıldan 20 yıla kadar mahpusu talep edildi.