KozmikRüya
New member
Bir işadamı 2005 yılında bir trende hırsızlık sonucu 1 lakh nakit para kaybetmişti. (Dosya)
Yeni Delhi:
Yargıtay, tren yolculuğu sırasında hırsızlık yapılmasının demiryollarının hizmet eksikliği olmadığı ve yolcunun kendi eşyasını koruyamaması durumunda toplu taşımacının sorumlu tutulamayacağına karar verdi.
Yargıçlar Vikram Nath ve Ahsanuddin Amanullah’tan oluşan bir heyet, Demiryollarını bir işadamına 1 lakh Rs ödemeye yönlendiren Ulusal Tüketici Anlaşmazlıklarını Düzeltme Komisyonu’nun (NCDRC) emrini iptal ederken gözlem yaptı.
İşadamı, bir trenle seyahat ederken beline bağlı bir kemerde taşıdığı 1 lakh Rs nakit parayı kaybettiğini belirterek Bölge Tüketici Forumu önünde bir iddiada bulunmuş ve kaybı için Demiryollarından geri ödeme istemiştir.
Heyet, “Hırsızlığın herhangi bir şekilde Demiryolları’nın hizmet eksikliğinden nasıl söz edilebileceğini anlayamıyoruz. Yolcu kendi eşyalarını koruyamazsa Demiryolları sorumlu tutulamaz.”
Üst mahkeme, NCDRC’nin Surender Bhola’ya 1 lakh Rs ödemesini emreden emrine karşı Demiryolları tarafından yapılan itirazı dinliyordu.
Bay Bhola, 27 Nisan 2005 tarihinde Kashi Vishwanath Ekspresi ile Yeni Delhi’ye seyahat ediyordu ve ayrılmış bir rıhtımda oturuyordu. Beline bağladığı kumaştan bir kemer içinde sakladığı parayı iş yaptığı esnafa vereceğini söyledi.
Sabah 3:30 civarında uyandı ve kemerinin eksik olduğunu ve pantolonunun sağ tarafının bir kısmının kesik olduğunu gördü.
İndikten sonra, Delhi’deki Hükümet Demiryolu Polisi (GRP) ile FIR’de kaldı.
()
Yeni Delhi:
Yargıtay, tren yolculuğu sırasında hırsızlık yapılmasının demiryollarının hizmet eksikliği olmadığı ve yolcunun kendi eşyasını koruyamaması durumunda toplu taşımacının sorumlu tutulamayacağına karar verdi.
Yargıçlar Vikram Nath ve Ahsanuddin Amanullah’tan oluşan bir heyet, Demiryollarını bir işadamına 1 lakh Rs ödemeye yönlendiren Ulusal Tüketici Anlaşmazlıklarını Düzeltme Komisyonu’nun (NCDRC) emrini iptal ederken gözlem yaptı.
İşadamı, bir trenle seyahat ederken beline bağlı bir kemerde taşıdığı 1 lakh Rs nakit parayı kaybettiğini belirterek Bölge Tüketici Forumu önünde bir iddiada bulunmuş ve kaybı için Demiryollarından geri ödeme istemiştir.
Heyet, “Hırsızlığın herhangi bir şekilde Demiryolları’nın hizmet eksikliğinden nasıl söz edilebileceğini anlayamıyoruz. Yolcu kendi eşyalarını koruyamazsa Demiryolları sorumlu tutulamaz.”
Üst mahkeme, NCDRC’nin Surender Bhola’ya 1 lakh Rs ödemesini emreden emrine karşı Demiryolları tarafından yapılan itirazı dinliyordu.
Bay Bhola, 27 Nisan 2005 tarihinde Kashi Vishwanath Ekspresi ile Yeni Delhi’ye seyahat ediyordu ve ayrılmış bir rıhtımda oturuyordu. Beline bağladığı kumaştan bir kemer içinde sakladığı parayı iş yaptığı esnafa vereceğini söyledi.
Sabah 3:30 civarında uyandı ve kemerinin eksik olduğunu ve pantolonunun sağ tarafının bir kısmının kesik olduğunu gördü.
İndikten sonra, Delhi’deki Hükümet Demiryolu Polisi (GRP) ile FIR’de kaldı.
()