Sosyal medyada 4.1 milyon kişinin takip ettiği Dilan Polat ve eşi Engin Polat kısa müddette yarattıkları kozmetik ve mücevher markası ile göz önünde oldu. Fenomen Dilan Polat son olarak ‘Markam çalındı’ diyerek savcılığın yolunu tutmuştu.
Türkiye’nin birfazlaca kentinde şubesi bulunan hoşluk merkezinin marka bedeli bulunduğunu belirten Dilan Polat’ın şirketi, Almanya’daki bir hoşluk merkezinin Dilan Polat ismini kullandığını tespit etti.
Yurtharicindeki merkezin, Dilan Polat markasının asli ögesi olan isim ve logosunu andıracak biçimde kullanımda bulunduğunu kaydeden şirket, şikayetçi oldu. Şikâyetin akabinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.
Savcılık birinci vakit içinderda, taraflar içinde şikâyete bahis markanın kullanması konusunda mukavele yapıldığını belirledi.
“Marka hakkına tecavüz” kabahatinin varlığından kelam edilebilmesi için şikâyet hakkının marka hakkı sahibine ilişkin olduğunun altını çizen savcılık, şikayetin hoşluk merkezi ismine yapıldığını kaydetti.
Markanın Dilan Polat’a ilişkin olduğunu ötürüsıyla şirketin şikâyet hakkının bulunmadığını belirten savcılık, hem geçerli bir şikayetin olmaması birebir vakitte iki hoşluk merkezi içinde marka kullanması niçiniyle mukavele bulunduğunu belirterek takipsizlik sonucu verdi.
Türkiye’nin birfazlaca kentinde şubesi bulunan hoşluk merkezinin marka bedeli bulunduğunu belirten Dilan Polat’ın şirketi, Almanya’daki bir hoşluk merkezinin Dilan Polat ismini kullandığını tespit etti.
Yurtharicindeki merkezin, Dilan Polat markasının asli ögesi olan isim ve logosunu andıracak biçimde kullanımda bulunduğunu kaydeden şirket, şikayetçi oldu. Şikâyetin akabinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.
Savcılık birinci vakit içinderda, taraflar içinde şikâyete bahis markanın kullanması konusunda mukavele yapıldığını belirledi.
“Marka hakkına tecavüz” kabahatinin varlığından kelam edilebilmesi için şikâyet hakkının marka hakkı sahibine ilişkin olduğunun altını çizen savcılık, şikayetin hoşluk merkezi ismine yapıldığını kaydetti.
Markanın Dilan Polat’a ilişkin olduğunu ötürüsıyla şirketin şikâyet hakkının bulunmadığını belirten savcılık, hem geçerli bir şikayetin olmaması birebir vakitte iki hoşluk merkezi içinde marka kullanması niçiniyle mukavele bulunduğunu belirterek takipsizlik sonucu verdi.