KozmikRüya
New member
– Dehradun:
Uttarakhand Meclisi Çarşamba günü Tek Medeni Kanun tasarısı hakkındaki tartışmaya muhalefet Kongre üyelerinin yasayı Meclis'in seçilmiş bir komitesine havale etme önerisini sunmasıyla yeniden başlattı.
Muhalefet milletvekilleri, Tek Medeni Kanun (UCC) tasarısına karşı olmadıklarını, ancak kusurlarının yasalaşmadan önce giderilebilmesi için hükümlerinin ayrıntılı olarak incelenmesi gerektiğini söylediler.
Meclisteki Muhalefet Lider Yardımcısı Bhuvan Chandra Kapri, teklif edilen yasa tasarısında yatılı ilişkilerin kaydedilmesi ve 21 yaşın altındaki birlikte yaşayan partnerlerin ebeveynlerinin bilgilendirilmesine ilişkin hükümlerin genç yetişkinlerin mahremiyetinin ihlali olduğunu söyledi.
Ayrıca evliliklerin zorunlu tescili, çocuk evliliklerinin yasaklanması ve asgari evlenme yaşı gibi pek çok hükmün mevcut olduğunu ve bunlarda yeni bir şey olmadığını söyledi.
UCC taslağını hazırlamak 20 ay süren panelin, yalnızca halihazırda var olan yasaları kesip kopyalayıp yapıştırdığını belirtti.
Laksar MLA Shahjad, UCC tasarısının Müslümanların dini haklarını kısıtladığını iddia etti. Kendisi aynı zamanda ebeveyn mülkünde kız ve erkek çocuklara eşit miras hakkı verilmesinin kadın fetüs cinayetlerinde artışa yol açacağını söyledi.
Chakrata MLA Pritam Singh, UCC hükümlerinin uygulanabilirliğini sorguladı.
“Hükümlerinin eyalet dışında yaşayan Uttarkandlılar için geçerli olacağı söyleniyor ama bu nasıl olacak? Durum tuhaf” dedi.
Tasarıda canlı ilişkiler hakkında yapılan hükümler hakkında konuşurken, Yüksek Mahkeme'nin bile canlı ilişkilerin kaydedilmesinin “aptalca bir fikir” olduğunu söylediğini söyledi.
Ancak Vikas Nagar MLA Munna Singh Chauhan, UCC'nin ülkenin kurucu babalarının bir taahhüdü olduğunu söyleyerek tasarıyı agresif bir şekilde savundu.
Kendisi, “Bu, Uttarakhand gibi küçük bir eyaletin hayatında bir dönüm noktasıdır; Anayasa yapıcılar tarafından öngörülen bir yasanın çıkarılmasına yönelik adım atma yolunda öncülük etmiştir.” dedi. Daha önce Meclis'teki tartışmayı yeniden başlatan Kichcha'dan Kongre üyesi Tilak Raj Behar, tasarının temelini oluşturan Anayasa'nın 44. maddesinin UCC'den yalnızca bir eyalet değil, tüm ülke bağlamında bahsettiğini söyledi.
“Tasarıya veya yasalaşmasına karşı çıkmıyoruz, ancak yasa geçirilmeden önce Meclis'in seçilmiş bir komitesine havale edilmelidir” dedi.
Tasarıda bir “çelişki” olduğuna dikkat çeken Jaspur'dan Kongre MLA'sı Adesh Singh Chauhan, tasarının kabile nüfusunu amacının dışında bıraktığını ancak aynı zamanda eyaletin tamamına uygulanacağını da belirttiğini söyledi.
Chauhan, “Uttarakhand kabilelerini kendi yetki alanının dışında bırakırsa, bunun tüm eyaleti kapsayacağı nasıl söylenebilir? Bu nedenle tasarının Meclis'in seçilmiş bir komitesine havale edilmesini öneririm” dedi.
Meclisin o gün için listelenen işlerine göre, Başbakan Pushkar Singh Dhami tasarının kabul edilmesini önerecek.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
Uttarakhand Meclisi Çarşamba günü Tek Medeni Kanun tasarısı hakkındaki tartışmaya muhalefet Kongre üyelerinin yasayı Meclis'in seçilmiş bir komitesine havale etme önerisini sunmasıyla yeniden başlattı.
Muhalefet milletvekilleri, Tek Medeni Kanun (UCC) tasarısına karşı olmadıklarını, ancak kusurlarının yasalaşmadan önce giderilebilmesi için hükümlerinin ayrıntılı olarak incelenmesi gerektiğini söylediler.
Meclisteki Muhalefet Lider Yardımcısı Bhuvan Chandra Kapri, teklif edilen yasa tasarısında yatılı ilişkilerin kaydedilmesi ve 21 yaşın altındaki birlikte yaşayan partnerlerin ebeveynlerinin bilgilendirilmesine ilişkin hükümlerin genç yetişkinlerin mahremiyetinin ihlali olduğunu söyledi.
Ayrıca evliliklerin zorunlu tescili, çocuk evliliklerinin yasaklanması ve asgari evlenme yaşı gibi pek çok hükmün mevcut olduğunu ve bunlarda yeni bir şey olmadığını söyledi.
UCC taslağını hazırlamak 20 ay süren panelin, yalnızca halihazırda var olan yasaları kesip kopyalayıp yapıştırdığını belirtti.
Laksar MLA Shahjad, UCC tasarısının Müslümanların dini haklarını kısıtladığını iddia etti. Kendisi aynı zamanda ebeveyn mülkünde kız ve erkek çocuklara eşit miras hakkı verilmesinin kadın fetüs cinayetlerinde artışa yol açacağını söyledi.
Chakrata MLA Pritam Singh, UCC hükümlerinin uygulanabilirliğini sorguladı.
“Hükümlerinin eyalet dışında yaşayan Uttarkandlılar için geçerli olacağı söyleniyor ama bu nasıl olacak? Durum tuhaf” dedi.
Tasarıda canlı ilişkiler hakkında yapılan hükümler hakkında konuşurken, Yüksek Mahkeme'nin bile canlı ilişkilerin kaydedilmesinin “aptalca bir fikir” olduğunu söylediğini söyledi.
Ancak Vikas Nagar MLA Munna Singh Chauhan, UCC'nin ülkenin kurucu babalarının bir taahhüdü olduğunu söyleyerek tasarıyı agresif bir şekilde savundu.
Kendisi, “Bu, Uttarakhand gibi küçük bir eyaletin hayatında bir dönüm noktasıdır; Anayasa yapıcılar tarafından öngörülen bir yasanın çıkarılmasına yönelik adım atma yolunda öncülük etmiştir.” dedi. Daha önce Meclis'teki tartışmayı yeniden başlatan Kichcha'dan Kongre üyesi Tilak Raj Behar, tasarının temelini oluşturan Anayasa'nın 44. maddesinin UCC'den yalnızca bir eyalet değil, tüm ülke bağlamında bahsettiğini söyledi.
“Tasarıya veya yasalaşmasına karşı çıkmıyoruz, ancak yasa geçirilmeden önce Meclis'in seçilmiş bir komitesine havale edilmelidir” dedi.
Tasarıda bir “çelişki” olduğuna dikkat çeken Jaspur'dan Kongre MLA'sı Adesh Singh Chauhan, tasarının kabile nüfusunu amacının dışında bıraktığını ancak aynı zamanda eyaletin tamamına uygulanacağını da belirttiğini söyledi.
Chauhan, “Uttarakhand kabilelerini kendi yetki alanının dışında bırakırsa, bunun tüm eyaleti kapsayacağı nasıl söylenebilir? Bu nedenle tasarının Meclis'in seçilmiş bir komitesine havale edilmesini öneririm” dedi.
Meclisin o gün için listelenen işlerine göre, Başbakan Pushkar Singh Dhami tasarının kabul edilmesini önerecek.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)