SessizGozler
New member
Bir araştırmaya bakılırsa Uniswap’ta başlatılan altcoin projelerinin %95’inden çoksı dolandırıcılık. Araştırmacılar, Uniswap’ın sıradanliği ve düzenleme eksikliğinin, dolandırıcıların kıymetli olmayan tokenleri listelemesini kolaylaştırdığını ileri sürüyor.
Uniswap’taki altcoin projelerinde dolandırıcılık mı var?
Yakın tarihindeki “Do Not Rug On Me: Zero-Dimensional Dolandırıcılık Tespiti” başlıklı bir araştırmaya göre, Uniswap’ta başlatılan kripto projelerinin yaklaşık %97’si ‘rug pull” gayeli. Bruno Mazorra, Victor Adan ve Vanesa Daza’nın yürüttüğü çalışma, Uniswap’ın sıradanliğinin ve düzenleme eksikliğinin, dolandırıcıların platformda bedelli olmayan tokenleri listelemesini kolaylaştırdığını öne sürüyor. Bu bağlamda araştırmacılar, şu açıklamayı yapıyor:
Bir altcoin tüm likiditesini kaybederse yahut fiyatı sıfıra düşerse ve bu düzeyler asla geri kazanılmazsa, düşüşlerin berbat niyetli niyetten kaynaklanma mümkünlüğü artar.
Analiz, dolandırıcıların yeni yatırımcıları berbat hedefli altcoin almaları için kandırmak gayesiyle farklı teknikleri kullandığı belirtiyor. Araştırmacılar, UniswapV2‘de trade’i yapılan makus gayeli tokenleri bulmak için makûs hedefli ve makûs maksatlı olmayan tokenleri manuel olarak sınıflandırıyor. Bu sınıflandırma kararınu aşağıda biçimde gösteriyorlar.
Kaynak: Berbat Hedefli Uniswap hileleri sınıflandırması
Araştırmacılar, çalışmada 27.588 tokeni inceledi. Bunların 631’inin berbat hedefli olmadığını tespit ettiler. birebir vakitte, 26.957’sinin makûs niyetli olduğunu söylüyorlar. Berbat niyetli altcoin projelerinin toplam 24.870’i süratli ‘rug pull’ yaparken, 2.087’si o kadar süratli değil.
Araştırma metodolojisine tenkitler de var
Araştırmacılar, bu data setini 26.957 tokenin tümünü makûs maksatlı olarak etiketlemek için kâfi buluyor. Yani incelenen tokenlerin %97,7’si makus niyetli. Yakın vakitte kripto fenomeni ‘drnick’ Twitter’da bir araştırma paylaştı. Birfazlaca kişi, çalışmanın ardındaki mantığı sorguladığı için geniş tenkitler aldı. Birtakım Twitter kullanıcıları, çalışmanın bu biçimde bir beyanda bulunmak için kıymetli bir temelden mahrum olduğunu sav etti. Örneğin Maya Zehavi isimli takipçisi şu eleştiriyi yaptı:
Üzgünüm, lakin bu sav için epeyce kusurlu bir metodolojiye dayanıyor. Toplamda 5/20 – 27k’dan beri tüm tokenleri sözün tam manasıyla aldılar ve bunları likidite/hacim… rastgele bir şeye bakılırsa filtreleme zahmetine girmediler. Bu, Twitter hesaplarının %97’sinin uydurma olduğunu, fakat geçen yıl hiç birinin etkin olmadığını söylemek üzere bir şey.
aynı vakitte bir diğer takipçisi ise, bunun şaşırtan olmadığını söylemiş oldu. Bu mevzuda şu görüşlerini lisana getirdi:
Erkeklerden bayanlara online olan DM’lerin %97’sinin 3. dünya dolandırıcıları olduğuna bahse girerim. Argümana girerim üniversite makalelerinin %97’sinde bir ölçü intihal vardır. Daha kolay olan, Dogecoin’den kodu kopyalayıp yapıştırmak ve Chainlink seviyesinde yardımcı programla bir tokeni sağlamlaştırmak yahut başlatmak.
Uniswap’taki altcoin projelerinde dolandırıcılık mı var?
Yakın tarihindeki “Do Not Rug On Me: Zero-Dimensional Dolandırıcılık Tespiti” başlıklı bir araştırmaya göre, Uniswap’ta başlatılan kripto projelerinin yaklaşık %97’si ‘rug pull” gayeli. Bruno Mazorra, Victor Adan ve Vanesa Daza’nın yürüttüğü çalışma, Uniswap’ın sıradanliğinin ve düzenleme eksikliğinin, dolandırıcıların platformda bedelli olmayan tokenleri listelemesini kolaylaştırdığını öne sürüyor. Bu bağlamda araştırmacılar, şu açıklamayı yapıyor:
Bir altcoin tüm likiditesini kaybederse yahut fiyatı sıfıra düşerse ve bu düzeyler asla geri kazanılmazsa, düşüşlerin berbat niyetli niyetten kaynaklanma mümkünlüğü artar.
Analiz, dolandırıcıların yeni yatırımcıları berbat hedefli altcoin almaları için kandırmak gayesiyle farklı teknikleri kullandığı belirtiyor. Araştırmacılar, UniswapV2‘de trade’i yapılan makus gayeli tokenleri bulmak için makûs hedefli ve makûs maksatlı olmayan tokenleri manuel olarak sınıflandırıyor. Bu sınıflandırma kararınu aşağıda biçimde gösteriyorlar.
Kaynak: Berbat Hedefli Uniswap hileleri sınıflandırması
Araştırmacılar, çalışmada 27.588 tokeni inceledi. Bunların 631’inin berbat hedefli olmadığını tespit ettiler. birebir vakitte, 26.957’sinin makûs niyetli olduğunu söylüyorlar. Berbat niyetli altcoin projelerinin toplam 24.870’i süratli ‘rug pull’ yaparken, 2.087’si o kadar süratli değil.
Araştırma metodolojisine tenkitler de var
Araştırmacılar, bu data setini 26.957 tokenin tümünü makûs maksatlı olarak etiketlemek için kâfi buluyor. Yani incelenen tokenlerin %97,7’si makus niyetli. Yakın vakitte kripto fenomeni ‘drnick’ Twitter’da bir araştırma paylaştı. Birfazlaca kişi, çalışmanın ardındaki mantığı sorguladığı için geniş tenkitler aldı. Birtakım Twitter kullanıcıları, çalışmanın bu biçimde bir beyanda bulunmak için kıymetli bir temelden mahrum olduğunu sav etti. Örneğin Maya Zehavi isimli takipçisi şu eleştiriyi yaptı:
Üzgünüm, lakin bu sav için epeyce kusurlu bir metodolojiye dayanıyor. Toplamda 5/20 – 27k’dan beri tüm tokenleri sözün tam manasıyla aldılar ve bunları likidite/hacim… rastgele bir şeye bakılırsa filtreleme zahmetine girmediler. Bu, Twitter hesaplarının %97’sinin uydurma olduğunu, fakat geçen yıl hiç birinin etkin olmadığını söylemek üzere bir şey.
aynı vakitte bir diğer takipçisi ise, bunun şaşırtan olmadığını söylemiş oldu. Bu mevzuda şu görüşlerini lisana getirdi:
Erkeklerden bayanlara online olan DM’lerin %97’sinin 3. dünya dolandırıcıları olduğuna bahse girerim. Argümana girerim üniversite makalelerinin %97’sinde bir ölçü intihal vardır. Daha kolay olan, Dogecoin’den kodu kopyalayıp yapıştırmak ve Chainlink seviyesinde yardımcı programla bir tokeni sağlamlaştırmak yahut başlatmak.