Johnny Depp’in avukatları şahitlere yöneltecekleri soruları tamamladı ve davanın kalan iki haftalık kısmında da Heard’ün takımı tezleri sorgulamaya geçecek.
Davanın birinci 4 haftalık kısmında ikilinin bağına dair şoke edici bilgiler gündeme gelmişti.
“JÜRİNİN KARARI HİÇ KOLAY DEĞİL”
Sürecin tamamlanmasından daha sonra heyet bir karar verecek. Uzmanlar heyetin işinin hiç de kolay olmadığını belirtiyor.
New York merkezli hukuk ofisi Warshaw Burstein’la birlikte çalışan iftira davaları uzmanı Kimberly Lau, her iki tarafın da birbirlerinin makûs yanlarını göstermekte güzel iş çıkardığını söz ediyor.
Independent Türkçe’nin Sky News’tan aktardığına göre Lau, hem davalının birebir vakitte davacının izleyicileri kendisine inandırmakta başarılı oyuncular olmasının heyetin işini zorlaştırdığını düşünüyor. Lau, “Tanıkların tabiri ve deliller, heyetin kimin sahiden doğruyu dediğini ve kimin rol yaptığını belirlemesi için daha da değerli olacak” tabirlerini kullandı.
Karar verme basamağında 7 kişilik heyetin büyük fark yaratabileceğini belirten Lau, “Bir kişinin görüşü kâfi değil, 7 kişinin de hemfikir olması gerekiyor” sözlerini kullanıyor.
“TELEVİZYONDA YAYIMLANAN SÖZLER KAMUOYU ALGISINI ETKİLEDİ”
Öte yandan Londra merkezli Wiggin şirketinde medya hukuku uzmanı Matthew Dando, davadan naklen yayımlanan tabirlerin kamuoyu algısı üstünde büyük bir tesire sahip olduğunu söylüyor. Dando görüşünü şu sözlerle açıklıyor:
Bu kaçınılmaz olarak avukatların yalnızca mahkeme salonundakilere değil direkt televizyon aracılığıyla kamuoyuna oynadıkları manasına geliyor. ötürüsıyla bu, davanın dinamiklerini etkileyecek.
Wiggin’de çalışan bir öteki uzman Alex Wade ise heyetin vereceği sonucun tabiatı gereği iddia edilmesi güç olduğunu belirtiyor. Wade’e göre şayet davayı tek bir hakim yürütseydi sonuç muhtemelen Depp’in Londra’da The Sun’a açtığı dava üzere ilerleyecekti.
58 yaşındaki Depp’in kendisini “eşini döven biri” diye niteleyen Britanya merkezli tabloid gazeteye iftira davası açmış ve kaybetmişti.
Jürinin vereceği karara bakılırsa ziyan tespiti yapılacak ve tazminat ölçüsü belirlenecek. Uzmanlar Heard’ün Depp’ten 22 yıl daha genç olması niçiniyle aleyhine çıkacak bir sonucun onun mesleğini daha makûs etkileyebileceğini düşünüyor.
Ancak Depp davada verdiği tabirinde sonuç ne olursa olsun fazlacatan kaybettiğini lisana getirmişti. Aktör medyada yankılanan argümanlarla hayatı boyunca yaşamak zorunda olduğunu söylemişti.
Lau, Depp’in bahsi geçen sözüne değinerek, “Duruşmayı kazansa bile Depp’in mesleğini büsbütün kurtarması güç olacak” diyor.
“JÜRİ TOPLUMSAL MEDYAYI DİKKATE ALMAYACAK”
Depp’in hayranlarının toplumsal medyayı tesirli halde kullanımına karşın eski bir bölge savcısı olan Emily D. Baker, bunun heyetin sonucunı etkilemeyeceğini düşünüyor.
Hayranlar Heard’ün Aquaman’in devam sinemasından atılması için milyonlarca imza toplamış ve Twitter’da #JusticeforJohnnyDepp (Johnny Depp İçin Adalet) kampanyası düzenlemişti.
Baker heyetin mahkeme salonunda tartışılan başlıklara göre karar vereceğini lakin şayet kampanyalar da karar düzeneğine olursa bunun muhtemelen Heard’ün işine yarayacağını belirtiyor.
ABD’nin Virginia eyaletinin Fairfax kentinde görülen davanın mayıs sonuna kadar sürmesi bekleniyor.
Davanın birinci 4 haftalık kısmında ikilinin bağına dair şoke edici bilgiler gündeme gelmişti.
“JÜRİNİN KARARI HİÇ KOLAY DEĞİL”
Sürecin tamamlanmasından daha sonra heyet bir karar verecek. Uzmanlar heyetin işinin hiç de kolay olmadığını belirtiyor.
New York merkezli hukuk ofisi Warshaw Burstein’la birlikte çalışan iftira davaları uzmanı Kimberly Lau, her iki tarafın da birbirlerinin makûs yanlarını göstermekte güzel iş çıkardığını söz ediyor.
Independent Türkçe’nin Sky News’tan aktardığına göre Lau, hem davalının birebir vakitte davacının izleyicileri kendisine inandırmakta başarılı oyuncular olmasının heyetin işini zorlaştırdığını düşünüyor. Lau, “Tanıkların tabiri ve deliller, heyetin kimin sahiden doğruyu dediğini ve kimin rol yaptığını belirlemesi için daha da değerli olacak” tabirlerini kullandı.
Karar verme basamağında 7 kişilik heyetin büyük fark yaratabileceğini belirten Lau, “Bir kişinin görüşü kâfi değil, 7 kişinin de hemfikir olması gerekiyor” sözlerini kullanıyor.
“TELEVİZYONDA YAYIMLANAN SÖZLER KAMUOYU ALGISINI ETKİLEDİ”
Öte yandan Londra merkezli Wiggin şirketinde medya hukuku uzmanı Matthew Dando, davadan naklen yayımlanan tabirlerin kamuoyu algısı üstünde büyük bir tesire sahip olduğunu söylüyor. Dando görüşünü şu sözlerle açıklıyor:
Bu kaçınılmaz olarak avukatların yalnızca mahkeme salonundakilere değil direkt televizyon aracılığıyla kamuoyuna oynadıkları manasına geliyor. ötürüsıyla bu, davanın dinamiklerini etkileyecek.
Wiggin’de çalışan bir öteki uzman Alex Wade ise heyetin vereceği sonucun tabiatı gereği iddia edilmesi güç olduğunu belirtiyor. Wade’e göre şayet davayı tek bir hakim yürütseydi sonuç muhtemelen Depp’in Londra’da The Sun’a açtığı dava üzere ilerleyecekti.
58 yaşındaki Depp’in kendisini “eşini döven biri” diye niteleyen Britanya merkezli tabloid gazeteye iftira davası açmış ve kaybetmişti.
Jürinin vereceği karara bakılırsa ziyan tespiti yapılacak ve tazminat ölçüsü belirlenecek. Uzmanlar Heard’ün Depp’ten 22 yıl daha genç olması niçiniyle aleyhine çıkacak bir sonucun onun mesleğini daha makûs etkileyebileceğini düşünüyor.
Ancak Depp davada verdiği tabirinde sonuç ne olursa olsun fazlacatan kaybettiğini lisana getirmişti. Aktör medyada yankılanan argümanlarla hayatı boyunca yaşamak zorunda olduğunu söylemişti.
Lau, Depp’in bahsi geçen sözüne değinerek, “Duruşmayı kazansa bile Depp’in mesleğini büsbütün kurtarması güç olacak” diyor.
“JÜRİ TOPLUMSAL MEDYAYI DİKKATE ALMAYACAK”
Depp’in hayranlarının toplumsal medyayı tesirli halde kullanımına karşın eski bir bölge savcısı olan Emily D. Baker, bunun heyetin sonucunı etkilemeyeceğini düşünüyor.
Hayranlar Heard’ün Aquaman’in devam sinemasından atılması için milyonlarca imza toplamış ve Twitter’da #JusticeforJohnnyDepp (Johnny Depp İçin Adalet) kampanyası düzenlemişti.
Baker heyetin mahkeme salonunda tartışılan başlıklara göre karar vereceğini lakin şayet kampanyalar da karar düzeneğine olursa bunun muhtemelen Heard’ün işine yarayacağını belirtiyor.
ABD’nin Virginia eyaletinin Fairfax kentinde görülen davanın mayıs sonuna kadar sürmesi bekleniyor.