KozmikRüya
New member
Mahkeme heyeti, 1 Aralık’taki polis raporunun değerlendirilmesi için davayı düzeltti.
Yeni Delhi:
Yüksek Mahkeme, bekleyen bir dilekçe ekindeki emirlerden birinin uydurma olduğunu belirten bir iç soruşturma raporunu dikkate aldıktan sonra mahkeme katibine polise şikayette bulunması talimatını verdi.
Yargıçlar AS Oka ve Pankaj Mithal’den oluşan bir heyet, Yazı İşleri Müdürünün (Yargı Listesi) raporunu inceledi ve bu mahkemenin emrinin bir kopyası olduğu iddia edilen belgenin “uydurma” olduğunun “açık” olduğunu söyledi.
Kurul Salı günü yaptığı açıklamada, “Bu nedenle, Kayıt Memuru (Adli Liste) yetkili polis karakoluna şikayette bulunarak ceza yasasını harekete geçirmelidir.” dedi.
Söz konusu polis karakolu sorumlusuna, soruşturmayla ilgili iki ay içinde mahkemeye rapor sunması talimatını verdi.
İlgili avukatlara daha önce tebligat gönderen mahkeme, “Savunucu Prity Mishra’ya rolünün incelenmesi için tebligat yapılmış olmasına rağmen, kendisi bugün bu mahkeme huzuruna çıkmamayı tercih etmiştir” dedi. Avukatın oynadığı iddia edilen rolün polis tarafından inceleneceğini ifade eden raporda, yüksek mahkeme yazı işleri müdürünün de kararının bir kopyasını ekleriyle birlikte polise sunacağını da sözlerine ekledi.
Mahkeme heyeti, 1 Aralık’taki polis raporunun değerlendirilmesi için davayı düzeltti.
Daha önce üst mahkeme, bir konuyla ilgili olarak aynı kurul tarafından verilen iki farklı kararın dilekçeyle sunulduğunu fark ettikten sonra bir iç soruşturma yapılmasını emretmişti.
“İlk emir görevden alma, ikinci emir ise SLP’ye izin verilmesidir. Yazı İşleri Müdürüne (Yargı) bu hususta bir soruşturma yapması ve 20 Eylül 2023 tarihine kadar bu mahkemeye bir rapor sunması talimatını veriyoruz. bunun bu mahkemenin uydurma bir emir vakası olduğunu tespit ederse, ceza kanununun harekete geçirilmesi gerektiği sonucu çıkar,” heyet 22 Ağustos tarihli kararında şöyle demişti.
İlgili avukatlar Mishra ve Aftab Ali Khan ile şikayetçi Lokesh Madanmohan Agarwal’a tebligatlarda bulunmuştu.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
Yeni Delhi:
Yüksek Mahkeme, bekleyen bir dilekçe ekindeki emirlerden birinin uydurma olduğunu belirten bir iç soruşturma raporunu dikkate aldıktan sonra mahkeme katibine polise şikayette bulunması talimatını verdi.
Yargıçlar AS Oka ve Pankaj Mithal’den oluşan bir heyet, Yazı İşleri Müdürünün (Yargı Listesi) raporunu inceledi ve bu mahkemenin emrinin bir kopyası olduğu iddia edilen belgenin “uydurma” olduğunun “açık” olduğunu söyledi.
Kurul Salı günü yaptığı açıklamada, “Bu nedenle, Kayıt Memuru (Adli Liste) yetkili polis karakoluna şikayette bulunarak ceza yasasını harekete geçirmelidir.” dedi.
Söz konusu polis karakolu sorumlusuna, soruşturmayla ilgili iki ay içinde mahkemeye rapor sunması talimatını verdi.
İlgili avukatlara daha önce tebligat gönderen mahkeme, “Savunucu Prity Mishra’ya rolünün incelenmesi için tebligat yapılmış olmasına rağmen, kendisi bugün bu mahkeme huzuruna çıkmamayı tercih etmiştir” dedi. Avukatın oynadığı iddia edilen rolün polis tarafından inceleneceğini ifade eden raporda, yüksek mahkeme yazı işleri müdürünün de kararının bir kopyasını ekleriyle birlikte polise sunacağını da sözlerine ekledi.
Mahkeme heyeti, 1 Aralık’taki polis raporunun değerlendirilmesi için davayı düzeltti.
Daha önce üst mahkeme, bir konuyla ilgili olarak aynı kurul tarafından verilen iki farklı kararın dilekçeyle sunulduğunu fark ettikten sonra bir iç soruşturma yapılmasını emretmişti.
“İlk emir görevden alma, ikinci emir ise SLP’ye izin verilmesidir. Yazı İşleri Müdürüne (Yargı) bu hususta bir soruşturma yapması ve 20 Eylül 2023 tarihine kadar bu mahkemeye bir rapor sunması talimatını veriyoruz. bunun bu mahkemenin uydurma bir emir vakası olduğunu tespit ederse, ceza kanununun harekete geçirilmesi gerektiği sonucu çıkar,” heyet 22 Ağustos tarihli kararında şöyle demişti.
İlgili avukatlar Mishra ve Aftab Ali Khan ile şikayetçi Lokesh Madanmohan Agarwal’a tebligatlarda bulunmuştu.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)