KozmikRüya
New member
Yeni Delhi:
Kongre Milletvekili ve Avukat Abhishek Manu Singhvi, Başkan Yardımcısı Jagdeep Dhankhar'ın Yüksek Mahkemeye olan eleştirisini, ikinci en yüksek anayasal ofisin sahibinden “kesinlikle hiçbir yoruma gerek yok” olarak adlandırdı.
Başkan Yardımcısı, Yüksek Mahkemenin Cumhurbaşkanı'nın devlet meclisleri tarafından kabul edilen faturaları temizlemesi ve Anayasa'nın 142. Maddesi uyarınca Yüksek Mahkeme tarafından olağanüstü yetkilerin kullanımını belirleyen kararını verdi.
“Ona en derin saygıyla, bunun tüm yönlerine katılmıyorum. Ve aynı fikirde olmadığım ilk husus, başkan yardımcısının ülkenin ikinci yüksek ofisinin çok, ilginç bir sahibi olması.
Kongre Milletvekili Saaid, “Hindistan Başkanı arama şeyler hakkında yorum yapmıyor ve bu konuda, Başkan ve Başkan Yardımcısı arasında bir fark yok. Ofisin önceki görevlileri arama konuları hakkında yorum yapmadı ve bu sürece başlamaya başlamıyor.”
12 Nisan'da Yüksek Mahkeme, Tamil Nadu valisi ile iktidardaki DMK hükümeti Meclis tarafından kabul edilen faturalar üzerindeki mücadele üzerine bir duruşmada, cumhurbaşkanının bir referans arayışında üç Mont içinde valisi için ayrılmış faturalara karar vermesi gerektiğini söyledi.
Yargıtay, genel gücünü Anayasa'nın 142. Maddesi uyarınca, tasarıyı Tamil Nadu Valisi'ne kabul ettiği gibi yeniden sunmak için kullandı.
“Emsal varantında bir sonraki, Başbakan tez konuları hakkında yorum yapmıyor ve olmamalı. Bu yüzden bu gerçekten gerekli olmadığını düşünüyorum. Mahkeme son derece makul, gerekli ve yapılması gerekiyordu …” dedi.
Bay Singhvi, Yüksek Mahkemenin “tam ve eksiksiz adalet” vermede 142. Madde uyarınca yetkileri kullanmasını destekledi.
“Bu yıl bu yılın bu yılki duruma dönmeden önce, herhangi bir önemli soru Madde 142? Başkan Yardımcısı bunu söyledi. [Article] 142 yanlış yönlendirilmiş, kılavuzsuz bir füze vb. Olabilirdi, ancak bunu unutuyoruz [Article] 142, Babasaheb Amedkar, Çizim Komitesi ve Kurucu Meclis'in diğer çeşitli üyeleri tarafından yönetilen, bizden çok daha akıllıca olan, Anayasamıza, Anayasamıza konan saygıdeğer eski bir güçtür.
“75 yıl önce, Bing'in Yüksek Mahkemeye verildiği düşünülen bir güçtür, herhangi bir Yüksek Mahkeme'ye değil, sadece Yüksek Mahkemeye, sadece Yüksek Mahkemeye ve yasanın ötesinde, yasaların metninin ötesinde bile, özel, benzersiz ve sui generis gücünün emanetinin tanınmasıdır.
Kongre Milletvekili bu gücü söyledi [Article 142] yeni bir şey değil ve bu nedenle bu gücü sorgulamak yanlış olur.
“Buraya eklemeliyim, bu güç son 75 yıldır tekrar tekrar kullanıldı. Ve ilk yıllarda güç uygulandığında bir veya iki kez, sonraki kararlar yönergeler ve çeşitli kriterler koydu. Güç.
Tamil Nadu davasında, Yüksek Mahkeme daha önce Meclis tarafından kabul edilen faturaların onayındaki gecikme konusunda eyalet hükümeti ve vali arasındaki anlaşmazlıkta cevaplamak için soruları çerçevelemişti.
Valinin gecikmesi, eyalet hükümetini 2023'te 2020'den bir tane de dahil olmak üzere 12 faturanın beklemede olduğunu iddia ederek Yargıtay'da bir dilekçe vermeye teşvik etti.
13 Kasım 2023'te Vali, Meclis'in özel bir oturum topladığı ve 18 Kasım 2023'te aynısını yeniden yürürlüğe koyduktan sonra 10 faturaya rıza göstermesiyle olduğunu açıkladı.
Daha sonra, faturaların bir kısmı cumhurbaşkanının dikkate alınması için konuttu.
Kongre Milletvekili ve Avukat Abhishek Manu Singhvi, Başkan Yardımcısı Jagdeep Dhankhar'ın Yüksek Mahkemeye olan eleştirisini, ikinci en yüksek anayasal ofisin sahibinden “kesinlikle hiçbir yoruma gerek yok” olarak adlandırdı.
Başkan Yardımcısı, Yüksek Mahkemenin Cumhurbaşkanı'nın devlet meclisleri tarafından kabul edilen faturaları temizlemesi ve Anayasa'nın 142. Maddesi uyarınca Yüksek Mahkeme tarafından olağanüstü yetkilerin kullanımını belirleyen kararını verdi.
“Ona en derin saygıyla, bunun tüm yönlerine katılmıyorum. Ve aynı fikirde olmadığım ilk husus, başkan yardımcısının ülkenin ikinci yüksek ofisinin çok, ilginç bir sahibi olması.
Kongre Milletvekili Saaid, “Hindistan Başkanı arama şeyler hakkında yorum yapmıyor ve bu konuda, Başkan ve Başkan Yardımcısı arasında bir fark yok. Ofisin önceki görevlileri arama konuları hakkında yorum yapmadı ve bu sürece başlamaya başlamıyor.”
12 Nisan'da Yüksek Mahkeme, Tamil Nadu valisi ile iktidardaki DMK hükümeti Meclis tarafından kabul edilen faturalar üzerindeki mücadele üzerine bir duruşmada, cumhurbaşkanının bir referans arayışında üç Mont içinde valisi için ayrılmış faturalara karar vermesi gerektiğini söyledi.
Yargıtay, genel gücünü Anayasa'nın 142. Maddesi uyarınca, tasarıyı Tamil Nadu Valisi'ne kabul ettiği gibi yeniden sunmak için kullandı.
“Emsal varantında bir sonraki, Başbakan tez konuları hakkında yorum yapmıyor ve olmamalı. Bu yüzden bu gerçekten gerekli olmadığını düşünüyorum. Mahkeme son derece makul, gerekli ve yapılması gerekiyordu …” dedi.
Bay Singhvi, Yüksek Mahkemenin “tam ve eksiksiz adalet” vermede 142. Madde uyarınca yetkileri kullanmasını destekledi.
“Bu yıl bu yılın bu yılki duruma dönmeden önce, herhangi bir önemli soru Madde 142? Başkan Yardımcısı bunu söyledi. [Article] 142 yanlış yönlendirilmiş, kılavuzsuz bir füze vb. Olabilirdi, ancak bunu unutuyoruz [Article] 142, Babasaheb Amedkar, Çizim Komitesi ve Kurucu Meclis'in diğer çeşitli üyeleri tarafından yönetilen, bizden çok daha akıllıca olan, Anayasamıza, Anayasamıza konan saygıdeğer eski bir güçtür.
“75 yıl önce, Bing'in Yüksek Mahkemeye verildiği düşünülen bir güçtür, herhangi bir Yüksek Mahkeme'ye değil, sadece Yüksek Mahkemeye, sadece Yüksek Mahkemeye ve yasanın ötesinde, yasaların metninin ötesinde bile, özel, benzersiz ve sui generis gücünün emanetinin tanınmasıdır.
Kongre Milletvekili bu gücü söyledi [Article 142] yeni bir şey değil ve bu nedenle bu gücü sorgulamak yanlış olur.
“Buraya eklemeliyim, bu güç son 75 yıldır tekrar tekrar kullanıldı. Ve ilk yıllarda güç uygulandığında bir veya iki kez, sonraki kararlar yönergeler ve çeşitli kriterler koydu. Güç.
Tamil Nadu davasında, Yüksek Mahkeme daha önce Meclis tarafından kabul edilen faturaların onayındaki gecikme konusunda eyalet hükümeti ve vali arasındaki anlaşmazlıkta cevaplamak için soruları çerçevelemişti.
Valinin gecikmesi, eyalet hükümetini 2023'te 2020'den bir tane de dahil olmak üzere 12 faturanın beklemede olduğunu iddia ederek Yargıtay'da bir dilekçe vermeye teşvik etti.
13 Kasım 2023'te Vali, Meclis'in özel bir oturum topladığı ve 18 Kasım 2023'te aynısını yeniden yürürlüğe koyduktan sonra 10 faturaya rıza göstermesiyle olduğunu açıkladı.
Daha sonra, faturaların bir kısmı cumhurbaşkanının dikkate alınması için konuttu.