KozmikRüya
New member
Mardin’in Artuklu ilçesine bağlı eski ismi ‘Kasırkalender’ olan kırsal Akıncı Mahallesi’ndeki arazi sorunu, 1896 yılından beri çözülemedi.
Toprakların 3’te 2’sini oluşturan Kilikan mevkisinde meraların, ekilebilir toprakların ve mağaraların bulunduğu 155 parsellik 22 bin dönümlük taşınmaz menkulün kime ilişkin olduğu konusundaki dava, bir türlü karara bağlanamadı.
DHA’nın haberine bakılırsa; davacı Ersak, Eren ve Bulut ile davalı Keleş aileleri içinde 126 yıldır devam eden dava, 3 Osmanlı padişahı, 12 cumhurbaşkanı ve 66 hükümet gördü.
Yeni hakim için 63 sayfa dava özeti çıkarıldı
Davada biroldukça hakim ve avukat da değişti. Mahkemeye yeni bakan hakimin davayı anlayabilmesi için 63 sayfalık özet çıkarıldı.
Dava bir daha ertelendi
Taraflarının hayatta olmadığı mirasçıları yoluyla devam eden asırlık davada, fazlaca sayıda davalı ve davacı da değişti, 500’den çok duruşmanın gerçekleşti. Davada, son olarak Mardin Kadastro Mahkemesi’nde 7 Nisan’da görülen duruşmada Tarım ve Orman Bakanlığı tarafınca atanan uzman raporlarının sunulmasına karar verildi.
Dava bir daha sonuçlanmayıp 16 Haziran 2022’ye ertelendi.
“Uzun yıllar, taraflar beklenti içerisinde olmaya devam edecek”
Ersak ailesinin avukatı Prof. Dr. Ahmet Battal, 126 yıldır süren davanın, tarafların imtihanı olduğunu belirterek şu sözleri kullandı:
“Ama asıl devletin, yargı sisteminin de bir imtihanı haline gelmiş bir dava. Düşünün, 1978’de belge Kadastro Mahkemesi’ne devredilmiş, 78’den bu yana Kadastro Mahkemesi, birinci derece mahkemesi olarak çabucak hemen bir karar verememiş. Ertelemeler, gecikmeler, yeni evrak aramalar, yeni keşifler vesaireler, vesaireler. Uzamış durmuş. 1978’den bu yana çabucak hemen birinci derece mahkemesinde görülüyor. Nihayet geçen devir nazaranv yapan hakim inisiyatifi aldı, keşifleri değerli ölçüde tamamladı, raporları tamamladı. Yeni gelen hakim, inşallah, umuyoruz ki bu davayı artık birinci derece mahkemesindeki birinci kısmı bitirmiş olacak. Ancak bitmiyor, gerisinden istinaf var, gerisinden temyiz, Yargıtay süreci var. ötürüsıyla maalesef daha uzun yıllar, taraflar beklenti içerisinde olmaya devam edecek.
“Müvekillerimizin lehine tazminat sonucu verdi”
Bizim müvekkillerimiz bu yerlerin yaklaşık 6’da birinin sahibi durumundalar. Tapu kayıtları da bunu gösteriyor lakin fiilen bunu kullanamıyorlar. Bir an evvel toprağa sahip olmak istiyorlar. Haklılar fakat gecikmeler maalesef beklentiyi boşa çıkarıyor. Üstelik Anayasa Mahkemesi de uzun yargılama sebebiyle hak ihlali sonucu verdi. Müvekillerimizin lehine tazminat sonucu verdi. Bana kalırsa bu biçimde bir dava özelinde şunu da konuşmamız lazım. Türkiye Büyük Millet Meclisi de yöntem kanunlarında birtakım değişiklikler yaparak epey uzun sürmüş davaların artık bir an evvel bitirilebilmesini sağlayabilmek için özel metot kuralları oluşturmalı.
“Bir cins roman üzere, bir cins kıssa gibi”
126 yıldır süren bir hukuksal ihtilaftan kelam ediyoruz. Tekraren açılmış evraklardan bahsediyoruz. Belgeye yeni bakmakta olan yargıçların mevzuyu anlamasını sağlamak için 63 sayfalık bir özet hazırladık. Bu özet aslında, davanın 126 yıllık kıssanın tümünü özetleyen bir özet. Bir tıp roman üzere, bir çeşit kıssa üzere. Bir cins yakın tarih hafriyat çalışması yaptık diyebiliriz yani. Umuyoruz ki mahkeme en yakın vakitte isabetli bir karar versin ve süratli bir biçimde karar kesinleşsin.”
Davanın tarihçesi
birinci vakit içinderda Osmanlı Devleti devrinde 1893’te, davanın taraflarının dedeleri içinde çıkan ihtilaf daha sonrasında Mardin Bidayet Mahkemesi’ne yapılan müracaatın akabinde 21 Mayıs 1896’da, 18 No.’lu dava belgesi olarak kayıtlara geçti. Ersak ailesinden Daşlı Hamdan Ağa, Eren ailesinden Fendo Ağa, Bulut ailesinden Fendiko, Huti, Haydar ve Mahmut ile Keleş ailesinden Hüseyin Sado içindeki dava bugün bu ailelerin üçüncü nesil torunları üzerinden devam ediyor. Argümana bakılırsa, Osmanlı devrinde köy ağası Ali Fendi Ağa’nın vefatıyla mirasçılar içinde uyuşmazlık oluştu. 3’e bölünen arazi, Hüseyin Ağa’nın oğlu Ahmet, Ali Fendi ve Ali Biro tarafınca tapu edilip Ali Fendi ve Ali Biro ise yarımşar paylarını Ensarizade Pir İbrahim ve Hamdan Ağa’ya sattı. Taksimatın, tapuların ve satışların geçersiz olduğu argümanıyla birbirlerine karşı açılan davalar ise bugünlere kadar sürdü.
Toprakların 3’te 2’sini oluşturan Kilikan mevkisinde meraların, ekilebilir toprakların ve mağaraların bulunduğu 155 parsellik 22 bin dönümlük taşınmaz menkulün kime ilişkin olduğu konusundaki dava, bir türlü karara bağlanamadı.
DHA’nın haberine bakılırsa; davacı Ersak, Eren ve Bulut ile davalı Keleş aileleri içinde 126 yıldır devam eden dava, 3 Osmanlı padişahı, 12 cumhurbaşkanı ve 66 hükümet gördü.
Yeni hakim için 63 sayfa dava özeti çıkarıldı
Davada biroldukça hakim ve avukat da değişti. Mahkemeye yeni bakan hakimin davayı anlayabilmesi için 63 sayfalık özet çıkarıldı.
Dava bir daha ertelendi
Taraflarının hayatta olmadığı mirasçıları yoluyla devam eden asırlık davada, fazlaca sayıda davalı ve davacı da değişti, 500’den çok duruşmanın gerçekleşti. Davada, son olarak Mardin Kadastro Mahkemesi’nde 7 Nisan’da görülen duruşmada Tarım ve Orman Bakanlığı tarafınca atanan uzman raporlarının sunulmasına karar verildi.
Dava bir daha sonuçlanmayıp 16 Haziran 2022’ye ertelendi.
“Uzun yıllar, taraflar beklenti içerisinde olmaya devam edecek”
Ersak ailesinin avukatı Prof. Dr. Ahmet Battal, 126 yıldır süren davanın, tarafların imtihanı olduğunu belirterek şu sözleri kullandı:
“Ama asıl devletin, yargı sisteminin de bir imtihanı haline gelmiş bir dava. Düşünün, 1978’de belge Kadastro Mahkemesi’ne devredilmiş, 78’den bu yana Kadastro Mahkemesi, birinci derece mahkemesi olarak çabucak hemen bir karar verememiş. Ertelemeler, gecikmeler, yeni evrak aramalar, yeni keşifler vesaireler, vesaireler. Uzamış durmuş. 1978’den bu yana çabucak hemen birinci derece mahkemesinde görülüyor. Nihayet geçen devir nazaranv yapan hakim inisiyatifi aldı, keşifleri değerli ölçüde tamamladı, raporları tamamladı. Yeni gelen hakim, inşallah, umuyoruz ki bu davayı artık birinci derece mahkemesindeki birinci kısmı bitirmiş olacak. Ancak bitmiyor, gerisinden istinaf var, gerisinden temyiz, Yargıtay süreci var. ötürüsıyla maalesef daha uzun yıllar, taraflar beklenti içerisinde olmaya devam edecek.
“Müvekillerimizin lehine tazminat sonucu verdi”
Bizim müvekkillerimiz bu yerlerin yaklaşık 6’da birinin sahibi durumundalar. Tapu kayıtları da bunu gösteriyor lakin fiilen bunu kullanamıyorlar. Bir an evvel toprağa sahip olmak istiyorlar. Haklılar fakat gecikmeler maalesef beklentiyi boşa çıkarıyor. Üstelik Anayasa Mahkemesi de uzun yargılama sebebiyle hak ihlali sonucu verdi. Müvekillerimizin lehine tazminat sonucu verdi. Bana kalırsa bu biçimde bir dava özelinde şunu da konuşmamız lazım. Türkiye Büyük Millet Meclisi de yöntem kanunlarında birtakım değişiklikler yaparak epey uzun sürmüş davaların artık bir an evvel bitirilebilmesini sağlayabilmek için özel metot kuralları oluşturmalı.
“Bir cins roman üzere, bir cins kıssa gibi”
126 yıldır süren bir hukuksal ihtilaftan kelam ediyoruz. Tekraren açılmış evraklardan bahsediyoruz. Belgeye yeni bakmakta olan yargıçların mevzuyu anlamasını sağlamak için 63 sayfalık bir özet hazırladık. Bu özet aslında, davanın 126 yıllık kıssanın tümünü özetleyen bir özet. Bir tıp roman üzere, bir çeşit kıssa üzere. Bir cins yakın tarih hafriyat çalışması yaptık diyebiliriz yani. Umuyoruz ki mahkeme en yakın vakitte isabetli bir karar versin ve süratli bir biçimde karar kesinleşsin.”
Davanın tarihçesi
birinci vakit içinderda Osmanlı Devleti devrinde 1893’te, davanın taraflarının dedeleri içinde çıkan ihtilaf daha sonrasında Mardin Bidayet Mahkemesi’ne yapılan müracaatın akabinde 21 Mayıs 1896’da, 18 No.’lu dava belgesi olarak kayıtlara geçti. Ersak ailesinden Daşlı Hamdan Ağa, Eren ailesinden Fendo Ağa, Bulut ailesinden Fendiko, Huti, Haydar ve Mahmut ile Keleş ailesinden Hüseyin Sado içindeki dava bugün bu ailelerin üçüncü nesil torunları üzerinden devam ediyor. Argümana bakılırsa, Osmanlı devrinde köy ağası Ali Fendi Ağa’nın vefatıyla mirasçılar içinde uyuşmazlık oluştu. 3’e bölünen arazi, Hüseyin Ağa’nın oğlu Ahmet, Ali Fendi ve Ali Biro tarafınca tapu edilip Ali Fendi ve Ali Biro ise yarımşar paylarını Ensarizade Pir İbrahim ve Hamdan Ağa’ya sattı. Taksimatın, tapuların ve satışların geçersiz olduğu argümanıyla birbirlerine karşı açılan davalar ise bugünlere kadar sürdü.